"Кукла 2". Тот самый сиквел, который непонятно зачем был нужен - первый фильм каким-то суперуспешным, вроде не был. Тут все перевернули наоборот. В первом фильме источником зла был вполне реальный маньяк, хотя все думали, что кукла а тут - все-таки выясняется, что она проклята. Я, правда, до самого конца надеялся, что изящно выведут на сумасшествие главной героини, благо были предпосылки. Кстати, грустная метаморфоза - тут мать мальчика играет Кэтти Холмс и играет она явно женщину в возрасте. А ведь казалось бы - совсем недавно вполне себе юной подругой Бэтмана бегала. #бусинасмотрит
Вот, чтоб не думали, что я весь такой альтернативщик. Низкая оценка The Jack in the Box: Awakening (угадайте сами, где наши локализаторы вставили "дьявола") вполне заслужена. Это простая как полено история про то как тетка захотела вечной жизни, для чего нужно скормить демонической коробке шесть человек. На самом деле, я всячески за простые истории - это позволяет больше сосредоточиться на важных для хорроров вещах - саспенс и все такое.
Но не в этот раз. Причем, тут даже на низкобюджетность не спишешь - внешне все вполне себе на уровне. Ну и в довершении всего местная бабайка мало того что стрёмная (в плохом смысле), так ее еще и любят показывать в полный рост, при полном освещении, что отбивает страх даже у хронического коулрофоба.
Вот вроде смотришь - отборная трешанина же. Necrotronic. Наши как всегда отожгли - "Некромант", хотя по сюжету главный герой и в самом деле, из мертвецов поднимает. А еще бегает с пушками в компании двух женщин (без секса), отстреливает мерзких демонов. Все как в лучших домах, с обильной кровякой и небольшим закосом под актуальные тренды (демоны овладевают людьми через мобилки).
Короче, совершенно низкопробное зрелище, все как я люблю.
И тут хуяк - и Моника Белуччи! #бусинасмотрит
Решил пересмотреть "Окулус" - нравится он мне. А я как-то и забыл, что там Каррен Гиллиан играет. Как по мне - совсем не типаж для хорроров. Зато соблюдена старая-добрая традиция показывать героиню в какой-нибудь легкомысленной ночнушке.
И еще по поводу пересмотров. Я был уверен, что американский "Пульс", заканчивается на сцене, когда главная героиня заезжает в торговый центр, садится там в выставленную палатку и множество призрачных рук утягивают ее во тьму. А хрен там.
Теперь в недоумении - что же это за фильм. Надо будет из спортивного интереса найти
UPD. Сейчас глянул в вики - оказывается, я почти все у этого режиссера смотрел (кроме экранизаций Кинга), даже независимое "Отсутствие/Absentia".
Просто поразительно, что я ни сном ни духом не знал про эту прелесть.
Refeer Madness, но не тот оригинал 36-го (про который я тоже теперь в курсе), а мюзикл 2005-го с моей любимицей Кристен Белл.
Ну очень ржачная штука, особенно если контекст знать. На случай, если вы не в курсе: в 36-ом вышел фильм-агитка против курения канабиса, снятый на деньги одной христианской общины. И этот фильм вышел настолько плохим, что стал культовым. Такая себе "Комната" сороковых.
Так вот сабж - это переложение этого фильма языком теле-мюзикла. И если тот был снят на серьезных щщах, то этот все-таки как комедия. Так что культа из него не выйдет, но все равно хорошо. А музыкальные номера вообще супер. И напоминаю про Кристен Белл
Посмотрел "Диббук". Как обычно, наши несколько более прямолинейны в отношении названий. По-английски фильм называется The Vigil (бдение/дежурство). Как часто бывает, первая часть хоррора лучше второй. Хорошо с атмосферой поступили, когда зритель сам себя начинает накручивать: уже начинают мигать лампочки и подозрительные стуки на втором этаже, но бабайка еще не вылезла.
Потом, правда, сюжет развивают самым моим нелюбимым способом: тупо в лоб рассказывая, что это за диббук, откуда он взялся и как его меж рогов бить. И сцена, где главный герой (естественно, еврей) тфилин повязывает с видом Рэмбо просто на хаха пробила.
А финал ну прямо покадровая цитата It Follows
#бусинасмотрит The Cursed. Понравилось. При том, что оборотни в кино - это сложный материал из-за, собственно, оборотней. С маленьким бюджетом (а другие на хорроры выделяю крайне редко) убедительного монстра показать сложно, так что приходится большую часть фильма его скрывать и показывать мельком и фрагментарно. Тут такая же история. Плюс, еще и в исторических декорациях.
Но получилось атмосферно, да и генезис местных оборотней нетривиальный. Конец, правда, совершенно внезапный. В смысле полное ощущение, что еще с полчаса фильма должно быть, а он раз и закончился.
Очередной фильм, который #бусинасмотрит - "Лимб", который, в оригинале никакой не Лимб, а вовсе даже Haunter. Знаете, частый троп в фильмах про дома с призраками. Когда героев начинает доставать полтергейст, они зовут медиума и он такой: о нет, в этом доме есть еще какая-то страшная ебака помимо вашего приведения!
Так вот, в "Лимбе" этот сюжет перевернули - мы наблюдаем за той самой девочкой-призраком, которую как раз и третирует большее зло, а заодно зарится на текущих обитателей дома.
Получилось... нестрашно. Хотя режиссер, казалось бы, на своем поле играл - закрытое пространство, временная петля - вещи вполне по силам автору оригинального "Куба". Плюс картинка какая-то телевизионная. Кто знает, тот понял о чем я, а остальным все равно не объясню. И Абигейл Бреслин - она хорошо смотрелась в пародийных "Королевах Крика", но в настоящем хорроре просто никакая.
Зато Стивен Макхэти - ну вылитый Джокер
#бусинасмотрит "Календарь дьявола", памятуя о том, что я ранее говорил о привычке наших локализаторов (https://kknights.com/b...) можете сами легко догадаться об оригинальном названии.
Французский взгляд на хоррор о проклятом предмете. В данном случае - адвент-календарь, когда каждый день нужно открывать в нем дверку и получать конфетку. Ну и всякую чертовщину до кучи. Если б это кино снимали американцы, они бы ограничились классическими 12 днями, но тут полноценный месяц. Опять же, как это часто с французским кино бывает. Куча персонажей, деталей и сюжетных ходов из-за чего фильм капец как перегружен, что особенно чувствительно, учитывая жанр. Хорроры, по природе своей - произведения лаконичные.
Но зато в конце интересный твист, неожиданный, но логичный. И даже открытый финал не раздражает. Так что итоговое впечатление осталось позитивным.
PS. местная бабайка откровенно всратая.
#бусинасмотрит Scary Me. Просто тотальный фильм-облом. Причем прямо с синопсиса. двое писателей ужасов, начинающий и уже звездная, сидят в хижине и рассказывают друг-другу страшилки. Есть еще третий - нафиг не упавший доставщик пиццы, появляющийся на 10 минут и ничего фильму не дающий. По всем понятиям - это должна быть антология из небольших хоррор-эпизодов, так ведь?
Куй на рыло. В фильме, они, буквально, рассказывают истории. Ну, стараясь кривляться, меняя голос и издавая звуки, но по сути - просто говорят весь фильм.
Дальше больше. Обломы как на макро-уровне: ждешь, что под конец фильма случится что-то из серии "а на самом деле..." или "а все это время...", но нет. С микро-уровнем та же фигня. Появляются герои, представляются и вроде, по логике повествования они как-то должны углубиться. Ну там, знаменитая писательница на самом деле маньячка, или мужик держит труп подруги в подвале. И что? И ничего
Да, это вроде как комедия, так что тут должны быть шутки... Угадайте, как дела с ними?
Войдите на сайт, чтобы оставить свой комментарий...