#фог_пишет

Только что посмотрел разгромный обзор Зулина на ремейк Сибирии. Я прям завидую тому, как чётко он умеет формулировать мысль касательно каких-то отдельных моментов, которые лично я воспринимаю на уровне ощущений, но не могу толком обличить в словесную форму. Хотелось бы многое прокомментировать, но на самом деле, этот пост не про Сибирию. Суть в том, что Зулин, достаточно развёрнуто, объяснил, почему он не любит ремейки. И там была такая интересная мысль, суть которой в том, что ремейк как бы размывает ценность оригинала. Типа, ремейк предполагается как некая удобная точка входа, где всё типа доведено до ума. И те, кто хочет ознакомится с произведением, с большей вероятностью захотят выбрать ремейк, потому что там, ну типа, всё то же самое, только круче и графонистее. И при этом, ремейк запросто может быть хуже оригинала в ряде аспектов. И тут можно возразить, мол, каждый играет как хочет, и старую игру никто не забирает. И так-то оно так. Только вот что толку с этого утверждения, если большая (и как правило, активная) часть новых "фанатов" серии тупо заткнёт своим гулом тех, кто хотя бы играл в обе версии, и способен вести спор по-существу (ну разумеется, среди тех, кто играл осознанно и вовлечено, а не жопой и с отключённой головой).

Что сказать то хочу всем этим? Недавно я осознал, что дико недолюбливаю некоторых игроков, кому зашёл недавний ремейк Silent Hill 2. Точнее, тех, кто на полном серьёзе считает, что ремейк во всём лучше оригинала. Сразу скажу, что мне самому понравился ремейк в ряде аспектов. И я определённо получил немало удовольствия во время его прохождения. Но вот с чем я не согласен категорически, так это с тем, что ремейк полноценно заменяет собой оригинал, тогда как он, в смысловой и художественной части (не в плане графики, а в плане других, более тонких вещей) получился явно "поверхностнее". Но кому до этого теперь дело, не правда ли? Блуберы официально гении теперь, а кто считает иначе, тот утка, и вообще, вы видели, как потешно Джеймс гоняется за тараканом в старой убогой игре 2001 года? Да, знаю, что это пост слоупока, который надо было выкатывать ещё в год выхода ремейка, а не сейчас, в 2k26. Просто тема конкретно ремейка SH2 (одной из самых значимых для меня игр) довольно часто всплывает в моём личном информационном поле. И я с ужасом каждый раз замечаю, что некоторые люди, даже имея вроде бы похожий взгляд на игру (в том плане, что она им понравилась), не могут при этом отличить жопу от пальца, и вроде как уже сделали своим большинством подобный взгляд на серию едва ли не аксиомой. В этом плане слова Зулина, сказанные им про ремейки, чувствуются мною куда более близко, чем если бы речь шла про ремейк любой другой игры.

не спеша прошел второй эпизод и... камон, народ, что за мания романы крутить? Как будто две девочки не могут быть просто подругами?! Заодно обломали Стеф, которая сертифицированная лесба. Нехорошо

Подметил закономерность. Я уже упоминал, что мне не нравится бесцельный и беспричинный подростковый бунт Хлои. Конечно, печально, что батя помер, но как единственная причина забивать на школу, курить траву и вообще вести себя по-свински - не катит. Но это, так сказать, лор. А в самой игре, уж не знаю, специально ли, но мне кажется, что нет, бесцельность хлоиного существования подчеркивается ее пассивной ролью в игровом сюжете.

Вот с самого начала: собиралась ли она прогуливать школу? Да какой там - это ее Рэйчел потянула. А потом еще и подбила у туристов винишко спереть. После отстранения, каковы шансы снова появиться в кампусе? Но Фрэнк сказал - долг платежом красен. На сцену ее, буквально, выпихнули. А вся эта тема с побегом из Аркадии Бэй? Она для Хлои была как абстрактная идея. И вновь, понадобилась Рэйчел, чтобы она начала обретать плоть.

#бусинаиграет #BeforeTheStorm