по совету чуваков с ДТФ, посмотрел обе Horror in the High Desert и, в целом, не пожалел. Но все лавры, ожидаемо, отходят первому фильму. Самое интересное, что мне зашли даже первые две трети фильма, которые принято считать затянутыми. Действительно, там полно эпизодов, которые можно без ущерба для сюжета выкинуть. Но зато, это полноценная история расследования пропажи туриста-одиночки - то, что в обычном found footage находится за кадром - там весь сюжет, это, собственно, отснятое.
Но даже все эти "лишние" эпизоды создают правильное настроение, что мужик реально забрался в далекую глушь, что он нашел подозрительную хижину и, благоразумно, поспешил свалить подальше. И только троллинг и буллинг в блоге заставили его вернуться и заснять пруфы. Себе на голову.
Второй фильм получился очень сумбурным и, что губительно для жанра, нарочитым. Например, когда к одной женщине попадает телефон ее подруги, ВНЕЗАПНО, выясняется, что они поделились друг с другом кодом разблокировки.
Посмотрел еще один фильм Скотта Дерриксона - Deliver Us from Evil. Подозреваю, что именно после него, Марвел им заинтересовался (а потом позвал снимать первого Стрэнджа) - экшен-сцены годные, причем даже не в том смысле, что как-то особенно круто драки поставлены, а еще и подводка к ним, с нагнетанием настроя "ща начнется".
С другой стороны, это похвальное умение не идет на пользу фильму как хоррору. И вообще он как-той раскорякой получился. Начинается как мистический ужастик с религиозными коннотациями: три американских вояки где-то в катакомбах Ближнего Востока подцепили какую-то демоническую заразу и теперь делают всякие гадости и расписывают стены адскими письменами. Вот только расследует эти безобразия не субтильная девушка, с визгами и обмороками, а суровый мачо-офицер, который и от льва убежит, и одержимому по сопатке надает. Плюс тоже крутой падрэ с крестиком. Так что во второй половине атмосфера летит под откос.
#бусинасмотрит "The Black Phone", по роману Кинга-младшего. Что интересно, за девять лет до этого, тот же Скотт Дерриксон с тем же Итаном Хоуком снял гораздо более атмосферный и, банально, страшный "Синистер". Думаю, всему виной концепция, которую я называю "призраки против маньяков". И акцент в фильме конкретно на противостоянии, а не на нагнетании страха, неважно - от маньяка ли, или призраков. Не то, чтоб это само по себе портило фильм, просто я-то ужастик собирался смотреть.
Кстати, от финала ожидал твиста, как в "Пиле 2", но не получил даже этого.
#бусинасмотрит комедийный сериал Death Valley. Кстати, посоветовали на ДТФ. И сериал очень даже неплохим оказался. Максимально емко его можно описать как "Рено 911 с вампирами, зомби и оборотнями". Но есть и заметное отличие, причем не в пользу DV - сквозной сюжет, который тут присутствует и, удивительным образом, идет не на пользу комедийной составляющей. Если б сериал был исключительно набором гэгов про борьбу с тварями, было б лучше на мой скромный взгляд.
#бусинасмотрит The Phoenix Incident - смесь мокьюментари и "найденной пленки". Вторая часть каких-то откровений не предлагает. Все по классике: трясущаяся камера, крики "о боже, нет!!" и в меру мелькающие инопланетные твари, чем-то напоминающие зергов.
А вот псевдо-документальная часть хорошо получилась. Нарезка выступлений всяких политиков, военных, журналистов, упоминание различных инцидентов с НЛО, действительно создает нужное настроение "взаправдошности".
А самое веселое - это главные герои. Четырех экстремалов с квадрациклами играют те, которых мы привыкли больше слышать, чем видеть: Юрий Ловенталь, Трой Бейкер, Лиам О'Брайн (Война в Дарксайдерах и еще много кто), Трэвис Уилингхем (Critical Role и много Марвела)
#бусинасмотрит Malum - авторемейк "Последней смены". Самое интересное в нем то, что те сцены, которые лично я счел самыми жуткими в оригинале, тут отсутствуют. При том, что режиссер-сценарист остался тем же самым, получается, что у нас вот настолько, оказывается, не совпадают вкусы.
Но фильм остался все тем же добротным ужастиком. Главное его достоинство, я считаю, честность в отношении ебак. Раз уж присутствует всякая инфернальная хтонь - ее нужно показать, не прячась за трясущейся камерой и непроглядной теменью. Кстати, темноты в оригинале было меньше, что тоже выгодно отличает его от ремейка
#бусинасмотрит очередной ужастик. The Canal. Ничего выдающегося - история, про мужика, вокруг которого умирают люди и полиция считает, что это его рук дело, а он - что это призраки культистов, которые жили в его доме раньше. Под конец выясняется, что одно другому не мешает.
Но есть там один интересный момент - оммаж к "Звонку", но не без выдумки. Суть в том, что мужик с подругой смотрят фильм, который проецируется на стену с проломленной ранее дыркой. В фильме к камере идет утопшая женщина, идет-идет и вылезает из этой самой дырки. И заховывает подругу.
Из уважения к Димасу, заблюрю впечатления. Кстати, знаете как по-сербски Neverwinter? Незимовье
В общем, типичный блокбастер. Посмотрел, получил впечатления, на следующий день забыл. И достоинства как у типичного блокбастера: спецэффекты, экшон. И недостатки такие же: просто адская плотность событий на минуту экранного времени. Из-за этого, персонажей представляют ну уж очень в лоб. А вот, дети, у нас очень добрый и благородный паладин. Как мы догадались что он хороший? Так он в первой же сцене, буквально, спасает котенка!
И, блин, я верю, что Хольга дикая свирепая женщина, но ее небритые подмышки - это из серии, один раз увидел, потом постоянно в глаза лезут. Причем, в фильме есть и другие дикие женщины, но без таких деталей.
Только не подумайте, что мне фильм не понравился. Понравился, а особенно дракон и хитрый план с порталом. Но был бы я режиссером, я б некоторые эпизоды выкинул и растянул те, что остались.
Glorious - из тех фильмов, что выезжают на одной концепции. В данном случае она заключается в том, что мужик оказывается заперт в туалете, где в одной кабинке сидит неведомая хтонь и хочет, чтобы он кое-что сделал для нее. И вроде бы и щупальца на месте и есть примеры ахтунга, который случается, если посмотреть на хтонь, но ощущения лавкрафтовского Неописуемого Ужаса (тм) не возникает. И вообще, тон фильма скорей ироничный, чем пугающий.
Но вышеупомянутая концепция свою задачу выполняет: исправно проводит по серии вопросов-ответов. А что там сидит в кабинке? А что ему нужно? А что получится, когда оно получит желаемое.
в отличии от Охотника на Троллей (2010), Тролль 2022го, совсем не имеет элементов хоррора, это полноценный кайдзю-фильм. Но хороший и полноценный, в рамках жанра, конечно же. Можно конечно пожурить за слишком дословное следование канону (придумайте любой сюжетный ход такого фильма - он там будет. Не будет разве что сражения с другим большим монстром).
Зато не стесняются показывать тролля в полный рост, при свете дня. Он, кстати, чем-то напоминает Кратоса-батю.
Войдите на сайт, чтобы оставить свой комментарий...