Кострище: новости и свободное общение сообщества Keyboard Knights

Пришло время совершать отмщение наказаниями яростными. Вынос Страхова развернули на две миссии. В 16 он как мужчина, встретился с нами лицом к лицу, стоя на холме позади мощной эшелонированной обороны. Впрочем, полностью ее выкашивать не пришлось: примерно на половине боя с флангов подтянулись союзники во главе с майором Брисбейном и его тяжелым варджеком.

Страхов от такой подставы сбежал в 17 уровень..

Который на первый взгляд выглядит форменным издевательством. Раз: мне вообще запретили брать варджеков на миссию. Сюжетное объяснение: Страхов забрался на стены подземных руин и чтобы до него добраться Эллисон отправила весь отряд карабкаться наверх.

Два: а у Страхова варджеки были. Причем три. Причем, в этот раз он героя из себя не строил, а постоянно убегал, едва отряд к нему приближался.

Три: убить этих трех варджеков нужно за ограниченное количество ходов.

Четыре: дорога к каждому из них ведет по узкому коридору, который отлично простреливается. Мало того: вражеские варджеки стреляют сплешами, а у меня как раз пехоты много.

В общем, выкручивайся, Миша, тыжстратег. И я таки придумал стратегию. Моя быстрая Эллисон, не обращая внимания на мелочь в коридорах, прорывается к варджеку и связывает его ближним боем, благо у нее есть абилка на самоотхил. А там уже подтягиваются основные убиваторы: штормблейды и ганмаги

Зато потом было очень приятно выдавать Страхову коллективные пиздюли: вон он - то размытое пятно на последнем скриншоте. Размытие - это специальный камуфляж, предотвращающий дальнобойные атаки по нему.

#бусинаиграет #WarmachineTactics

#Batman

В связи с недавним постом inpwbusina, решил тоже пересмотреть бёртоновского Бэтмена 1989 года. Моё отношение к фильму менялось пару раз в жизни. Будучи школьником средних классов, оно доставляло, но вышедший вскоре Тёмный рыцарь напрочь вытеснил с пьедестала старую версию, больно уж старина Леджер был хорош. Во время учёбы в институте, я вдруг сильнее проникся картиной 1989 года. Да, Тёмного рыцаря всё ещё очень любил, но бёртоновский фильм стал нравится мне не в том же разрезе, что и новая версия. И вот, во взрослом возрасте, я пришёл к понимаю того, насколько отличную картину снял Бёртон. Тут можно было бы говорить про костюмы, про декорации, про облик города, про замечательную заглавную тему, написанную Принцем. Всё это детали, и детали очень важные. Но была некая неуловимая сущность, которая бы полноценно объясняла, почему мне так заходит эта готическая сказка про Бэтмена. Я не мог понять, в чём дело, до недавнего просмотра.

А дело в том, что старый Бэтмен - это миф. В смысле, сама история воспринимается как некое придание, рассказывающее об очень старых событиях, свидетелей которых давно нет в живых. Да, я понимаю, что фильм 89 года, и декорации в нём относительно современные. Но всё-равно, ощущается картина так же, как если бы мы смотрели фильм про условного Геракла. Вообще, эту тему отлично раскрыл Клим Жуков в своём обзоре старых Звёздных Войн. Почему история про далёкую-далёкую галактику так хорошо выстрелила в своё время - так это потому, что Лукас грамотно перенёс концепцию мономифа на кинополотно. Хоть события происходят в далёком будущем, для нас вся история Люка воспринимается как некая притча об очень старых временах, которые были так давно, что сейчас о них можно прочитать только в книжках. И вот фильм Бёртона - он точно такой же. Несколько "упрощённые" характеры героев (что Бэтмен, что Джокер), в сочетании с гротескными костюмами, делают происходящее таким чуждым нам, обычным зрителям, как будто мы смотрим постановку некого Робина Гуда. Сейчас ведь никто не одевается в зелёное трико и не бегает с забавной шапочкой по лесу? Вот и герои фильма 1989 года ощущаются так же.

Вдобавок к этому удивительному открытию, на меня накладываются и личные детские ощущения. Впервые я увидел этот фильм, когда мне было около 4-5 лет. Воспоминания настолько туманные, что выглядят похожими на сон. Однажды я зашёл в зал, вечером, где родители смотрели какой-то фильм. Это был Бэтмен. Фишка в том, что на тот момент я, вероятнее всего, даже не знал, что это за персонаж. Да это было и неважно. Ведь зашёл я в комнату на довольно жутком моменте. Для тех, кто вдруг не смотрел, закрою спойлером. Этот был момент, когда Джокер уже упал с соборной башни, и его тело лежало на земле. И Джокер смеялся, будучи мёртвым. М.б. я поспешно покинул комнату, поскольку меня это напугало, а м.б. я просто забыл - но суть в том, что дальнейший кадр, когда полицейский наклонился и достал из внутреннего кармана пиджака электронную шумелку (что и издавала смех) - я его вообще не отразил. В итоге, мне в подкорку впечаталось то, что Джокер, погибнув в конце фильма, продолжал смеяться, уже будучи мёртвым. Это было пугающе неестественно. И это придавало всей истории какой-то особый налёт мистики. Конечно, посмотрев фильм, будучи школьником, я разрушил эту иллюзию, хотя до сих пор рад тому, что мне померещилось, ибо вижу в этом некий особый знак.

Другой любопытной деталью было ещё одно моё заблуждение (возможно, благодаря нему я и смотрю на фильм так, как смотрю сейчас). Там в начале фильма есть сцена, когда грабители сидят на крыше, и обсуждают, что нынче тяжело прокручивать криминальные делишки. И один из них говорит другому, что их кореша столкнул с крыши человек-летучая мышь. Они говори про левого бандюгу. Но суть в том, что смотря фильм, будучи школьником (опять же, не очень внимательно), я подумал, что бандиты говорили про Джокера. Ведь именно он упал в конце истории и разбился. Ввиду этого, я воспринял этот разговор бандитов, как некое вступление к мифу, типа двое человек обсуждают очень далёкие события, о которых мало кто помнит, и это же создавало ощущение, что Бэтмен отошёл от дел с тех пор, раз бандиты стали говорить о нём, как о мистическом герое. Понимаю, насколько странным может показаться моё заблуждение, ведь бандиты не говорили, что речь о Джокере (они вроде какое-то левое имя называли). Только вот Джокер в этой истории очень условный. Ведь его зовут Джек Напье (что я, в первый просмотр, вообще не отразил).

Наконец, финальная деталь, хоть и очевидная, которая отлично добавляет шарма всей истории. В какой-то момент Джокер говорит Брюсу "Ты когда-нибудь танцевал с дьяволом при лунном свете?", а на удивлённую реакцию Брюса, поясняет, что он говорит эту фразу всем своим жертвам, просто так. Т.е. в этой фразе нет ничего особенного, она просто красиво звучит. И вот, в конце фильма, Джокер, фактически дьявол, танцует с похищенной подругой Брюса. При лунном свете. Присказка из легенды Джокера становится реальностью, которую он сам, похоже, не замечает. И тем ироничнее, что эта фраза была сказана им в последний день его жизни. Т.е. Джокер, по-сути, предсказал то, что случится в день своей же смерти. Сам того не подозревая. Злобная ирония, не находите?

https://www.youtube.co...