Самое страшная фраза - "в DMC 1 и DMC 3 я играл впервые". Ты играл во вторую?

Жаль, что не раскрыл как Донте в третьей части badass на максимальных выебонах. Там на диалогах и мизансценах столько кайфа генерируется для игрока. Взять хотя бы первую встречу с Леди, её спасение или катсцена как Данте попадает в Левиафан.

Повзрослев, Данте сохранит крутизну, а вот понтов станет поменьше.

и, зачем-то, «US NAVY Fundamentals of Wargaming»

Неплохо, неплохо.

Когда оригинальная игра вышла в ноябре 2004-го, это стало мгновенным провалом.

Как и соответствует вампирской природе, игра элементарно отказывается умирать.

В обоих предложениях ощущается какая-то несогласованность между первой и второй частями.

После блукания по старой ухабистой дороге

Тут просто поправить букву.

Пока Скидмор и Томас отвечали на мои вопросы об игре, Карл являлся кладезью знаний по всем аспектам Vampire: The Masquerade, особенно настольной версии, на которой и основана Bloodlines 2.

Читается как будто Карл являлся кладезью только пока отвечал на вопросы. Как-то надо переформулировать.

притупленную и измученную натуру Файр,

Прилагательное "притупленная" для натуры в русском смотрится странно.

Конечный результат находится где-то посередине между продолжением и духовным наследником

Тут вообще всё странно. Есть оригинал (игра 2004 года или настолка?). Есть их продолжение (что именно?). Есть духовный наследник (тоже непонятно что). И вот между между ними располагается игра 2025 года.

и с момента погружения Файр в сон столетие назад

Поправить окончание на множественное число.

четыре на старте и две в последующих DLC

Да, журналист ещё не знал какой бабах готовят параходы.

Если вампира за укусом застану_

Не хватает буквы.

и, пусть мы видели самое начало игры, это совершенно крышесносно.

Как будто пропущено слово только.

Особенно, если в процессе использовать скольжение и добраться до того карниза, который в ином случае вряд ли бы получилось достигнуть.

вы получите возможность открыть силы иных вампирских линий через связных кланов.

Тремер сочетают современные приемы к древним обликам

Тут немного надо поменять падежи.

За статью спасибо. Пока выглядит как - "Бах, бах, у нас тут экшончик, вампирские способности, круто, взрывать голова за 5 юаней". Это настораживает.

В Antarctic Adventure я конечно играл. На картригасе с 9999* играми он был. Но вот то, что этот пингвин связан с пингвином из AMV которое я когда-то увидел на /wm даже и не предполагал. Как можно увидеть несмотря на потешний внешний вид пингвинов война показана очень жестоко.

Администрация президента США Дональда Трампа ведёт переговоры о покупке доли в производителе микросхем, что должно помочь компании в расширении внутреннего производства

Из того, что я читал скорее чтобы с интел окончательно не слетели штаны. Тут тебе и техпроцесс надо осваивать с внедрением. И фабрики в США строить. И кадры не потерять в результате сокращения. А денег внезапно, на фоне успехов конкурентов, не так и много осталось.

Экс-глава PlayStation Шон Лейден заявил, что игровая индустрия подошла к «переломному моменту» — из-за роста стоимости разработки

Постоянно выходят инструменты для облегчения и удешевления ращработки, а она только дорожает - парадокс.

альтернативная опция тут просто перестать играть в игру и не дать Уокеру совершить все эти преступления.

Есть одна проблема. Уокер их уже совершил. У нас есть готовый билд игры. В нём Мартин Уокер сотворил всё, что написали сценаристы. Игрок просто визуализировал их, как журналист который опубликовал: текст; фото; видео с военными преступлениями.

заставляет задуматься когда ты сталкиваешься с этим впервые. получается, и в книгах все точе самое : мы вводили вас в заблуждение весь сюжет, чтобы вы чувствовали себя обманутыми

Ок, вам это удалось, мы обмануты. Но в чём наша вина?

Корявые руки игрока как ненадёжный рассказчик.

Нет, нет. Дело было совсем не так.

чтобы игрок подчинялся. И да, они критикуют игрока за то, что он в них играет, это часть хай концепта

Жалкий троп получается. Мы сделали всё, чтобы вы поступили очевидным образом, вы так сделали, это ваша вина. В Farcry 3 тем же баловались. И это также нелепо ощущалось.

А в SpecOps интересным выглядит, то что ненадежным рассказчиком является !часть сознания Уокера, в то время как другая выступает с позиций игрока.