Я тоже об этом думаю время от времени ))) Существует искусство, которое бьет прямо по эмоциям практически любого, для этого не требуется особой подготовки, например Токата Баха, не знаю человека, которого она оставила равнодушным. Существует искусство, которое требует подготовки, внимания, изучения.
И есть вещи, которые лично я отказываюсь признавать искусством, сколько бы радости они кому-то другому не приносили. Даже не все, что лично мне приносит удовольствие, я готов признать искусством. Мне часто нравится что-то абсолютно банальное и попсовое. Это моя жвачка, я жую ее осознанно, я умею находить в ней красоту (в широком смысле), но в ней нет искры, индивидуальности, или еще чего-то, что должно быть, но очень трудно выразить это словами.
Я считаю, что личное восприятие - единственное мерило искусства. Так что тут у нас помесь анархии и демократии. Есть кучка "экспертов", которые решают, что искусство, а что нет, и своим авторитетом убеждают в этом значительную часть населения, что бы это "считалось правдой". И есть так же личное мнение каждого конкретного человека, который волен считать искусством что угодно на свое усмотрение.
И если он найдет хотя бы одного единомышленника, они уже могут обсуждать выбранный предмет с точки зрения искусства. А именно в этом и есть единственная цель навешивания этого ярлыка. Что бы немного более глубоко погрузиться в предмет, обсудить какие-то нюансы, получить удовлетворение от того, что кто-то еще видит мир так же как и ты, хотя бы в этом узком вопросе.
Любой вид искусства требует от человека некоторый уровень подготовки. Живопись, литература, музыка - и все остальное. Человек без кругозора и насмотренности в этом конкретном виде искусства не отличит искусство от дешевой поделки, потому что не знает языка, на котором художник (в широком смысле) пытается с ним говорить.
И с видеоиграми абсолютно та же история. Нельзя просто оценить отдельно историю и отдельно картинку, а геймплей просто отбросить, т.к. он не подходит под твое личное понимание искусства просто потому что, без обоснования.
К стати, ром "в честь Стивена Кинга" говняной оказался. На языке вроде сначало коварно приятные ощущения, но потом сразу ядерная химозно-спиртовая отдача послевкусия. Видимо, пытались ароматизацией забить дешёвый спирт.
Играть в это было очень круто, и постановка синематиков - мое почтение. Сюжет все равно лучше сольной игры про Моралеса, и не настолько плох, что бы просто сказать "говно, блеванул", а можно на фоне приемлемого базового уровня уделить внимание тому, что не понравилось.
Основная сюжетная линия достаточно интересна, что бы не было желания бросить геймпад.
Видеоигры никогда не станут искусством
так есть же ))
Видеоигры никогда не станут искусством
Я тоже об этом думаю время от времени ))) Существует искусство, которое бьет прямо по эмоциям практически любого, для этого не требуется особой подготовки, например Токата Баха, не знаю человека, которого она оставила равнодушным. Существует искусство, которое требует подготовки, внимания, изучения.
И есть вещи, которые лично я отказываюсь признавать искусством, сколько бы радости они кому-то другому не приносили. Даже не все, что лично мне приносит удовольствие, я готов признать искусством. Мне часто нравится что-то абсолютно банальное и попсовое. Это моя жвачка, я жую ее осознанно, я умею находить в ней красоту (в широком смысле), но в ней нет искры, индивидуальности, или еще чего-то, что должно быть, но очень трудно выразить это словами.
Я считаю, что личное восприятие - единственное мерило искусства. Так что тут у нас помесь анархии и демократии. Есть кучка "экспертов", которые решают, что искусство, а что нет, и своим авторитетом убеждают в этом значительную часть населения, что бы это "считалось правдой". И есть так же личное мнение каждого конкретного человека, который волен считать искусством что угодно на свое усмотрение.
И если он найдет хотя бы одного единомышленника, они уже могут обсуждать выбранный предмет с точки зрения искусства. А именно в этом и есть единственная цель навешивания этого ярлыка. Что бы немного более глубоко погрузиться в предмет, обсудить какие-то нюансы, получить удовлетворение от того, что кто-то еще видит мир так же как и ты, хотя бы в этом узком вопросе.
https://music.yandex.r...
Видеоигры никогда не станут искусством
Любой вид искусства требует от человека некоторый уровень подготовки. Живопись, литература, музыка - и все остальное. Человек без кругозора и насмотренности в этом конкретном виде искусства не отличит искусство от дешевой поделки, потому что не знает языка, на котором художник (в широком смысле) пытается с ним говорить.
И с видеоиграми абсолютно та же история. Нельзя просто оценить отдельно историю и отдельно картинку, а геймплей просто отбросить, т.к. он не подходит под твое личное понимание искусства просто потому что, без обоснования.
Двойной сеанс. Bluey
А я не заметил изменений характеров родителей в третьем сезоне. Надо будет присмотреться.
Двойной сеанс 2: Totally Spies! От покушения на Ленина до шпионских пудрениц
Спасибо, было интересно почитать ))
Двойной сеанс #2: игровые адаптации сериалов
Не могу тебя осуждать XD Просто вспомнилось.
Двойной сеанс #2: игровые адаптации сериалов
есть еще эроге, Paprika Trainer
Кострище дайджест 2024 31.03 - 06.04
К стати, ром "в честь Стивена Кинга" говняной оказался. На языке вроде сначало коварно приятные ощущения, но потом сразу ядерная химозно-спиртовая отдача послевкусия. Видимо, пытались ароматизацией забить дешёвый спирт.
Человек-паук 2 - кинцо с плохим сюжетом и отличный геймплеем
Играть в это было очень круто, и постановка синематиков - мое почтение. Сюжет все равно лучше сольной игры про Моралеса, и не настолько плох, что бы просто сказать "говно, блеванул", а можно на фоне приемлемого базового уровня уделить внимание тому, что не понравилось.
Основная сюжетная линия достаточно интересна, что бы не было желания бросить геймпад.
Человек-паук 2 - кинцо с плохим сюжетом и отличный геймплеем
По большей части да. В боевке добавили парирование и быстрое использование умений, в перемещении добавили вингсют и изрядно увеличили скорость.