Начал новую игру. Не скажу какую, но под нее решил еще и кино засмотрать. А поскольку Нолан и Бёртон уже были пересмотрены относительно недавно, остался Шумахер...

Главный вопрос: почему при всеобщем (справедливом) осуждении "Бэтмана и Робина", "Навсегда" практически нетронутый. Хотя, фильм никак не лучше. Ну разве что размах поменьше. Да, там нет бэт-сосков, зато есть бэт-жопа на молнии (в БиР почему-то осталась только у Бэт-гёрл).

Вообще, я надеялся, что с нынешним культурным багажом, я смогу оба фильма хотя бы как оммаж к классике воспринимать. Ну то есть, когда я их смотрел в конце девяностых, я знал только Бэтмана Бёртона и Бэтмана из пары мультиков (скорей всего, The Animated Series), а значит не был в курсе, ни про сериал с Вестом, ни про кринж-бэт-дивайсы из ранних комиксов.

Но куй там. Особенно плакать хотелось со злодеев. Потому что без слез не взглянешь как Томми Ли Джонс - крутой актер на самом деле - пытается изображать Джокера. Джим Керри тоже пытался изображать Джокера, но, справедливости ради, у него это органичней получалось. В БиР злодеев, хотя бы, не заставляли изображать Джокера. Впрочем поржать в камеру - это было обязательно. Кстати, почему-то Шварц - не самый мелкий мужчина, в этом фильме каким-то карланом выглядит. Даже в костюме он практически вровень с Умой Турман на каблуках.

Единственное, что похвалю, как тут город сделали. Особенно циклопические арт-декошные статуи хорошо получились.

#бусинасмотрит

Мой интерес к Rooster был ожидаем: сериал от автора "Клиники", Билла Лоуренса, со Стивом Кареллом в главной роли, еще и Джон МакГинли от роли Кокса в 10м сезоне сбежал туда сниматься.

Но вышло очень унылое зрелище. Сетап: Карелл - писатель в жанре легкого чтива, но популярный и с премиями. Поэтому МакГинли - а он тут какая-то важная университетская шишка - заманивает его как сезонного преподавателя. Типа, для вузовского имиджа полезно, если знаменитость обучает. Казалось бы, сам-собой напрашивается сюжет про противостояние высоколобых профессоров и таких же студентов против простого чувака, занимающегося развлечениями, но куй там плавал.

Собственно, основа сюжета даже не писатель в универе, а его дочь, которая там же работает преподом и от которой недавно ушел муж - тоже препод. А у нее к нему какие-то чувства сохранились. А у него к ней - тоже. А его новая избранница (по традиции - аспирантка) от него залетела. И мужик вроде хочет остепениться и остаться с ней...

Короче, вы поняли. Заявленной комедией там и не пахнет.

Ну то есть, может американские зрители животики надрывают, глядя как того писателя по кд таскают в дисциплинарный комитет. Например, за бодишейминг, после того как он назвал одну из учениц белым китом. Или за насмешки над национальными стереотипами, после того как он изобразил "египетскую походку" (с согнутыми руками, как у человечеков на иероглифах). Но с моей колокольни чё-то вообще нифига не смешно было.

#бусинасмотрит