нет

Так, чтобы окончательно избавиться от неясности. Вот все группы второго дня, которые я оценивал.

Моя оценка этих групп: две правильные, одна - неполная

На всякий случай, пояснение: если правильный признак назван к нескольким неправильным наборам картинок - это все равно считается за одну неполную группу.

Аналогично - если к правильному набору несколько неправильных толкований - считается одной неполной группой.

UPD. И еще небольшое пояснение: "колеблющиеся" варианты, типа "вот картинки A, B, C - они означают X, но вместо A можно взять D", я оценивал по желанию, мог и вообще не рассматривать.

Но как мы выяснили, вариант Уточки я видел и в итогах его учел. И если 3 - железо, то набор зомби-диско-ублюдки не подходит. Уточка его предлагал вчера, а я все равно сказал, что одна неполная группа.

Не может она быть железной - тогда бы вчера я сказал, что две неполные группы. (Панда назвал тройку, ты предложил комбинацию зомби-диско-ублюдки)

Если я правильно понял идею Панды, это означает, что именно эта комбинация - частично верная, а 3(тройка) - неправильный признак

В качестве подсказки: до сих пор никто не озвучил одну важную деталь с одной из картинок (даром, что к самой картинке вы обращались неоднократно). Может она и не слишком сильно бросается в глаза, но никак не спрятана и хорошо и однозначно идентифицируется

Ага, правильные размышления.

Я, на самом деле, удивился сильно твоему комментарию (первому после подведения итогов второго дня).

Ага, все правильно предполагаешь. Продолжаем работать

можешь ссылку кинуть на свой комментарий?
Если ты про эту картинку - то я ее учел при подведении итогов

когда проснешься, поясни поинт, что там Уточка предлагал и как это мешает собрать столбец.

(учитвая итоги и то, что осталось всего два столбца там вариантов считай и нет)