Раскольников - лох и чушпан. И не из-за того, что "не сдюжил", а потому что до последнего отказывается признаться и покаяться и вообще вести себя по человечески. Там есть момент, где у него просыпается некое самосознание и он приходит к тому, что раз он сомневается в том, что он Наполеон, то значит он и не Наполеон вовсе, потому что они не сомневаются. Но дальше этого дело не идёт, потому что Родя яиц не отрастил.
Особенно жалко он выглядит на фоне Свидригайлова и Лужина, которые прекрасно понимают что они за люди. Первый в особенности. Ну и финал истории гг это какой то сюр и трэш.
Тем не менее, на роман интересно смотреть в разрезе остального творчества Достоевского.
Катерина Ивановна, например, перекликается с генералом Иволгиным из "Идиота", а Аркадий Долгорукий из "Подростка" представляет собой пример "Раскольникова здорового человека", то есть способного молодого человека, попавшего в сложную жизненную ситуацию. Имхо
Ну, кстати, действительно странно. Хотя хз. Может автору просто не хватило влияние. Ведь "Капитанскую дочку", "Тараса Бульбу" и "Войну и Мир" в школах дают. Но там и у авторов имена значительней и библиография внушительней
Двойной сеанс #3: игровые адаптации аниме и манги
Беру Kill La Kill
Металл и ржавчина
Немецкая адвенчура от первого лица. Звучит как скип.
Фотоотчёт о посещении Музея Вычислительной Техники
К - культура
Tails of Iron 2: (без)успешное продолжение
Да без претензий, просто подушнить зашёл
Tails of Iron 2: (без)успешное продолжение
А слово "фляга" не, не подошло? 😂
Старое & Доброе. Star Wars: Knights of the Old Republic II – The Sith Lords
Интересно ты, конечно, записал Dungeon Siege III в золотой период, учитывая, как её хейтили на релизе
"Преступление и наказание": любовь, ненависть и благодарность Достоевскому и японцам.
Для меня до сих пор загадка почему из всех произведений Достоевского в школе дают именно это. Как будто назло, ей богу.
"Преступление и наказание": любовь, ненависть и благодарность Достоевскому и японцам.
Раскольников - лох и
чушпан. И не из-за того, что "не сдюжил", а потому что до последнего отказывается признаться и покаяться и вообще вести себя по человечески. Там есть момент, где у него просыпается некое самосознание и он приходит к тому, что раз он сомневается в том, что он Наполеон, то значит он и не Наполеон вовсе, потому что они не сомневаются. Но дальше этого дело не идёт, потому что Родя яиц не отрастил.Особенно жалко он выглядит на фоне Свидригайлова и Лужина, которые прекрасно понимают что они за люди. Первый в особенности. Ну и финал истории гг это какой то сюр и трэш.
Тем не менее, на роман интересно смотреть в разрезе остального творчества Достоевского.
Катерина Ивановна, например, перекликается с генералом Иволгиным из "Идиота", а Аркадий Долгорукий из "Подростка" представляет собой пример "Раскольникова здорового человека", то есть способного молодого человека, попавшего в сложную жизненную ситуацию. Имхо
Юрий Милославский и русские в 1612 году
Ну, кстати, действительно странно. Хотя хз. Может автору просто не хватило влияние. Ведь "Капитанскую дочку", "Тараса Бульбу" и "Войну и Мир" в школах дают. Но там и у авторов имена значительней и библиография внушительней
"Правдоподобные небылицы" и Булгарина и Одоевского: диалоги о будущем в русской фантастике XIX века
На Булгарина ещё орные эпиграммы от современников есть