#фог_пишет #Ужасы

Сходили с женой на "Крик 7", делюсь впечатлениями. Знаете, начиная с 4 части, лично я играю с фильмами франшизы в одну и ту же игру. Она заключается в том, что я иду на фильм в кинотеатр, мысленно подготавливая себя к тому, что увижу дерьмище, либо редкостное, либо спорное. Типа, после 3 части мало какой ужастик способен адекватно жить, за редкими исключениями. Так вот, Крик раз за разом демонстрирует удивительную стойкость. Вот и в этот раз, я вышел из зала полностью удовлетворённым. Как обычно, не обошлось без недостатков и спорных моментов, и как обычно, эта часть далека по качеству от первых двух. Но такой (далёкой от первых двух фильмов) была и 4, и 5, и 6, и в этом срезе, нет ничего критичного. Если же говорить конкретнее, то 7 часть понравилась мне больше, чем 5 и 6 фильмы, с Ортегой и второй актрисой (даже не помню, как её там звали). А это, в обшем-то, весьма достойный уровень.

Как и предыдущие фильмы франшизы, этот, в некотором роде, играет на ностальгии. Но тут есть некоторое "но". Если прошлые фильмы скорее отсылали к первоисточнику, являясь при этом всё же новыми взглядами на картину, то седьмая часть прям реально очень хочет походить на старые слешеры. И я говорю не только про серию Крик. В качестве места действия 7 фильма здесь был выбран небольшой провинциальный городок, похожий на Вудсборо. И вот декорации фильма - с этими осенними пейзажами, уютными частными домами и центральной улочкой из двухэтажных зданий - оно одновременно отдаёт и первыми Криком, и какими-нибудь Хэллоуинами. В 5 и 6 частях подобный вайб почти отсутствовал (особенно в 6, которая про Нью-Йорк, а не про провинциальный город). Седьмая часть возрождает это чувство, причём очень достойно. Выбивают из погружение в старую атмосферу лишь современные гаджеты и современные технологии (не обошлось без дипфейков).

Если говорить про убийцу и убийства (неотъемлемая часть любого слешера), то тут всё вполне достойно. Есть пара интересных убийств, есть несколько интересных ситуаций с убийцей (ну, помимо традиционной погони, с поднимаем на лестницу или отпиныванием антагониста при помощи подручной мебели). В целом. тут по-прежнему чувствуется, что авторы, при работе над картиной, пытались реально думать, как можно удивить зрителя, какие интересные ситуации создать. Сам антагонист иногда творит довольно мрачные вещи, но всё это насилие вполне в духе серии, т.е. без перехода в какую-то откровенную жесть (что лично для меня скорее плюс).

Про актёрский состав много не скажу. Новенькие лица показались мне куда приятнее того каста, что был в 5 и 6 частях. Персонажи не бесят, хотя и не вызывают глубокой привязанности. А вот кто реально порадовал, так это бессмертная Сидни Прескотт в исполнении милашки Ниф Кэмпбелл. На мой взгляд, здесь идёт лучшее развитие героини в рамках серии, чем это было за последние 4 фильма. Ниф всё так же хороша. Она боевой ветеран слешеров, но при этом не съехала с катушек и не выродилось в откровенную мочачу. Уже не такая хрупкая, как в первых двух фильмах, но и не стала Рэмбо, как это произошло с персонажем Лори Строуд в тех же недавних Хэллоуинах. А ещё у неё офигенный наряд в этой части - классное сочетание интересных штанов и ботинок, прям топчик. Кстати, отдельно порадовало, что в этой части у Сид есть муж, и он даже не какой-нибудь конченный мудак (чего можно было ожидать если не из биографии самого персонажа, то хотя бы из современных веяний).

Финал, в плане мотивации антагонистов, традиционно слабый, но так повелось ещё с 3 фильма, и вряд ли будет критичным для фаната картины. Зато по части антагонизма - я не угадал развязку, за это лайк. Кстати, в фильме есть немало таких приятных отсылочек на первые части. И я даже не про те, которые проговариваются прямым текстом. Скажем, в одном эпизоде один из персонажей крутится вокруг двери гаража, которая зловеще клацает. Это очевидно заставляет посвящённых зрителей вспомнить аналогичный момент из прошлых частей, тем самым заранее подготовившись к некоторому исходу. К чему это я? К тому, что если приходить на 7 часть как на первый фильм в серии - можно пропустить очень много интересных вещей. Я не хочу сказать, что весь фильм состоит из отсылок. Но это явно не та часть, которую можно запускать с нулевым бэкграундом.

Напоследок, про оценки. После фильма я решил глянуть, что там с оценками. И узнал, что среди критиков картина получила чуть ли не худшие оценки в серии(!). Люди, да что с вами не так? Если 7 часть худшая в серии, то что насчёт 5 и 6 блин? Лично моё мнение таково - для фанатов или просто причастных, семёрка однозначно стоит посещения кинотеатра. Если же ваше знакомство с серией начинается и заканчивается на "Очень страшном кино" - есть шанс впустую потратить деньги. Как ,впрочем, это было бы и с предыдущими фильмами франшизы. Ниф лапочка, я всё сказал.

#фог_пишет #Trails

Крохотный пост по сабжу. Хотел выложить ещё пару дней назад, но чёт не сделал. Короче, на скрине одна из тех вещей, почему эта игра доставляет, хотя, формально, тут нет чего-то особенного. Причал возле гостиницы, а возле причала две лодки. И одна из них вёсельная, а вторая на местом магическом двигателе. Обе лодки никак не участвуют в геймплее или сюжете, это просто декорации. И если бы все лодки тут были только одного типа - никто из игроков бы к этому не придрался. Тем не менее, геймдизайнер решил сделать так, чтобы представить лодки двух типов. Потому что, как и в IRL, оба типа судна подходят под какие-то свои задачи. Поскольку это приозёрный отель, где люди чилят, то немудрено, что они захотят поплавать именно на вёсельной лодке, в целях романтики и отдыха. Другая же группа постояльцев, рыбаки, наверняка предпочтёт моторную, чтобы быстрее добраться до центра озера и начать рыбачить уже там. Все эти мелочи нигде не рассказаны, но такая вот расстановка декоративных элементов прекрасно дорисовывает в голове игровой мир, делая его живее, а значит и ближе к игроку.

#фог_пишет #сновидение

Что люди делают во снах? Летают? Чилят? Весело проводят время? А что делаю я? Я заваливаю миссию в GTA Vice City. Снилось, что была миссия по устранению Диаса. И нет, она происходила не в особняке. Там наложилось сразу несколько миссий друг на друга. Короче, помните задание, где нужно было прийти с бензопилой на крышу с бассейном и убить стукача? Эту миссию вроде бы полковник выдавал. А помните миссию с гольфклубом, где чел играл в гольф, пока рядом с ним охрана топталась? Ну вот, оно всё и смешалось в одно. Снилось, что Диас убегал от Томми, прям как тот мужик в миссии с бензопилой, по улицам восточной части города. Там он забежал в одно из зданий, надо было зайти за ним, и тогда гг оказывался на крыше одного из домов. Но крыша там была пипец огромная, с бассейном, дорожками, пальмами, скамейками, прям целый мини-парк на крыше. И Диас уже стоял там в окружении своих охранников. Они стреляли в гг с довольно приличного расстояния.

В итоге, мне почти махом снесли 80% здоровья, пришлось спрятаться за пальму. Оттуда я охранников снимал из снайперской винтовки. А потом и Диаса, но уже из минигана. Когда Диас умер, на его трупе появился чемоданчик, прям как тот самый, в миссии, где Лэнс помогал не сорвать сделку в переулке. Оставалось всего ничего - взять грёбанный чемоданчик, и вернуть его в какое-то место на карте. И тогда я наконец-то открыл бы западную часть города (ну, по сюжету сновидения)! Но в дело вступила горящая трава. Ага, вы знали, что в Vice City, оказывается, была механика горения травы, прям как в Far-Cry 2 Ботве какой-нибудь? Я не знаю, почему загорелась эта грёбанная трава. Но когда я взял чемоданчик, то решил срезать путь до выхода с крыши прям по траве. Томми загорелся, и оставшиеся 20% здоровья ушли в ноль. Миссия провалена. И вот что поразительно - я испытал во сне ровно то же душащее опустошение, какое бы испытал IRL, если бы зафейлил миссию. Ровно те же мысли: "Блин, опять нужно загружать сейв, ехать до миссии, смотреть заставку, потом ехать до точки, снова эту охрану чёртову выносить!". Мне даже захотелось забросить прохождение игры после такого разочарования. Ну, во сне. А потом уже я проснулся, весь в подливе. Впрочем, это уже совсем другая история...