КК Чтение 4. "Парк юрского периода" Майкл Крайтон + Итоги

К выбору книги пришёл случайно, услышав в каком-то видеоролике мнение, что персонаж Джеффа Голдблюма, математик Ян Малкольм, кардинально отличается от своей киношной версии. Я склонен согласиться с этой точкой зрения. Если в фильме он предстаёт этаким ловеласом и рок-звездой и всего несколько раз высказывается по "теории хаоса", то в книге почти на каждую неисправность парка и аварийную ситуацию он даёт коментарий, прибегая к "теории хаоса" и некоторым историческим примерам, а кожаная куртка и стильный внешний вид скорее просто образ. Иными словами, в фильме Ян мало проявляет себя как эксперт в своей области, и само его присутствие в парке вызывает сомнения.

Но на одну неудачнау смена характера, есть удачная. Это внучка создателя парка. В фильме — ребёнок как ребёнок: кричит, когда страшно, смеётся, когда радостно, восхищается древними животными, несмотря на то, что не является фанатом динозавров, в случае опастности бежит вместе со всеми, ведёт себя подобающе, короче говоря. В книге же это какое-то капризное чудовище, на которое не произвел никакого впечатления факт клонирования доисторических существ и последующая их личная встреча.

Но в целом, режиссёру удалось передать основные ключевые события практически дословно, не теряя всей их сути и значимости. Также были грамотно отсечены некоторые сцены и линии событий. Но они были вырезаны не бесследно. Их использовали в будущих сиквелах фильма. Например, книжным доктором Грантом двигало не только спасение с острова. Велоцирапторы умудрились размножиться и проникнуть на корабль, который шёл к большой земле. По этой причине основной целью Алана Гранта было добраться до командного пункта, связаться с экипажем корабля и предупредить их. Похожая проблема проникновения рептилий на материк поднималась во второй части фильма. Так же из книги перекочевали вступительная сцена второго фильма, про девочку и компсогнатов, и птеродактили третьего фильма.

Если смотреть экранизацию, не имея знакомства с первоисточником, то по смыслу ничего не теряется совсем. Книга лишь дополняет некоторые сцены и моменты. К примеру, есть сцена с больным трицератопсом. В фильме она лишь выполняет основную функцию — разделение персонажей на группы. Но из книги ещё можно узнать как и чем этот динозавр заболел. Эта информация никак не влияет на дальнейшие события и не добавляет экспозиции и вполне уместно была вырезана в процессе адаптации сценария.

Кому интересно, трицератопс глотал камни, чтобы улучшать пищеварение, а вместе с ними и ягоды ядовитого растения. Но так как само растение он не ел (за динозавром наблюдали через видеокамеры) ветеринар не смог понять, что произошло. Странно, что врач не застал на записи процесс поедания и срыгивания тех самых камней, ну да ладно.

Резюмируя вышесказанное и подводя к теме текущего сезона, могу сделать вывод, что книга не лучше. Написана как-то сухо, даже для научной фантастики. Рекомендую посмотреть фильм. Тут на динозавров хоть можно посмотреть.