КК Чтение 4. "Интервью с вампиром" Энн Райс

Не знаю почему я выбрала эту книгу/фильм. Просто потому что.

Фильм я смотрела очень давно и тогда он мне понравился – красивая грустная история про вампиров-аристократов. А еще там в главных ролях снялись самые сексуальные мужики своего времени: Брэд Питт, Том Круз и Антонио Бандерас. Снят фильм по одноименному роману Энн Райс «Интервью с вампиром», входящим в серию «Вампирские хроники».

Книга написана женщиной и это заметно, а еще автор поддерживает феминисток и геев, но это совсем другая история (хотя и это заметно).

Как понятно из названия, роман представляет из себя интервью, которое даёт вампир своему современнику. Главный герой Луи рассказывает о своей жизни до того, как стал бессмертным, о своем превращении, о своих спутниках, о своих чувствах и страстях. Надо отметить, что книга очень эмоциональная – Луи без утайки делится своими страхами, слабостями, былыми мечтами и сомнениями. Весь роман строится на взаимоотношениях главных героев: их любви и ненависти друг другу, одиночестве и тоске вечной жизни.

После прочтения книги фильм кажется просто картонной декорацией – большинство мотивов главных героев либо отсутствуют напрочь, либо упрощены до максимально примитивных, так что поступки иногда кажутся просто нелогичными.

Луи де Пон дю Лак (Брэд Питт) – главный герой романа

В книге Луи стал вампиром на пике своих душевных терзаний, связанных со смертью брата, в которой он считал себя виноватым. Герой предавался размышлениям о грани между святостью и сумасшествием, о Боге и Дьяволе. Став вампиром, Луи обрел новое видение мира, недоступное простым смертным. Новорожденный вампир стремился разобраться природе своей новой жизни и цели бессмертного существования. Акт убийства и питья крови являлся для вампира как необходимостью, связанной с поддержанием жизни, так и величайшим наслаждением, однако это вступало в противоречие убеждениями Луи о святости человеческой жизни.

 Изначально Луи был влюблен в своего создателя Лестата, буквально очарован им, но вскоре его постигло разочарование, т.к. Лестат не смог стать достойным учителем. Связывали их отношения взаимной зависимости, любви, ненависти и страха.

Проклятие и счастье Луи состояло в том, что он сохранил в себе слишком много человеческого, а это вступало в конфликт с его новой природой. Луи страдал от того, что каждую ночь вынужден творить зло, но был слишком слаб, чтобы решиться прервать свою вечную жизнь. Он страдал от одиночества, но был вынужден лишь со стороны наблюдать за жизнью любимых им людей. Он искал и не находил ответы на свои вопросы, и никто в мире не мог ему помочь.

В фильме от всех терзаний Луи остались лишь нежелание убивать и сострадание к людям. Отношения с Лестатом свелись к ненависти и отвращению к жестокости. Вырезаны несколько линий, связанных с семьёй Луи и его любовью к смертной женщине.

Лестат де Лионкур (Том Круз) – главный герой серии

В фильме Том Круз в роли Лестата хорош – красивый, обаятельный злодей, получающий удовольствие от своего могущества. Он убивает легко и наслаждается игрой со своими жертвами. Но и он растерял ореол своей таинственности.

В книжной серии Вампирских хроник Лестат является главным героем. Подробнее о его жизни можно узнать из 2-й книги «Вампир Лестат», а в «Интервью с вампиром» появляется только та информация, которую знал Луи, а этого явно недостаточно. Лестат упорно скрывает сведения о себе, однако по отрывочным данным, которые удаётся выяснить, он не так прост, как кажется. Но кто создал Лестата? Что случилось с тем вампиром? Откуда он приехал? Почему у него такие странные взаимоотношения с отцом? (Этой линии нет в фильме).

Клодия – «дочь» Лестата и Луи

При создании вампиров очень тщательно отбирают кандидатов. Запрещено делать вампирами детей – они не смогут выжить самостоятельно, их психика еще не сформировалась, поэтому не понятно, что от них ждать в дальнейшем. Это правило было нарушено.

В романе Клодия вобрала в себе качества обоих родителей: жажду знаний от Луи и жажду убивать от Лестата. Это не просто ребёнок, её тело не растет, но мозг взрослеет и совершенствуется. Только глаза выдают, что в теле ребёнка живет взрослая женщина. Её балуют и одевают, как куклу, но она жаждет знаний и ответов на свои вопросы. Она не привыкла останавливаться ни перед чем.  Она хитра и расчетлива. И она очень страдает, потому что навсегда останется ребёнком и никогда не сможет быть на равных с другими, не сможет жить самостоятельно.

Она ненавидит своих создателей, за то, что сделали её такой, но не может не любить Луи. А возможно, она не чувствует ничего.

В отношения с Луи лидером является именно Клодия. В отличие от Луи, она не боится принимать решения.

В фильме из Клодии сделали просто избалованного ребёнка, а её поступки выглядят, как капризы.

Арман (Антонио Бандерас) – глава театра вампиров

На мой взгляд, Арман – самый неудавшийся персонаж в фильме. Характер героя передан довольно правильно, даже сохранены некоторые диалоги, но вот вся химия в отношениях потеряна.  И как-то совсем не вяжется в моей голове образ Армана с Антонио Бандерасом.

Арман – старейший из вампиров, населяющих землю, он много повидал, много пережил, много понимает. Он умен, великодушен и прекрасен.

Луи влюблен в Армана, ради него он готов даже оставить свою главную любовь – Клодию, ради него он готов нарушить своё главное правило - никогда и никого не превращать в вампира. Арман тоже любит Луи за то, что тот не разучился чувствовать, за его живое сердце и за то, что в нем живет дух эпохи.

В отличие от Лестата, Арман готов делиться своими знаниями и может стать для Луи тем учителем, которого тому не хватало. Вопрос в том, готов ли Луи принять эти знания и во что они его превратят.

В фильм уложились не все сюжетные линии и события из книги, поэтому потерялась часть второстепенных персонажей, которые сыграли определенную роль в истории главных героев.

Сантьяго и другие вампиры из театра в книге, конечно, не отличались особым великолепием, но в фильме превратились в каких-то уж совсем карикатурных дегенератов, а появление Мадлен произошло как будто ниоткуда.

Основной сюжет в фильме передан верно, но имеется несколько довольно серьезных расхождений с первоисточником, которые касаются в частности роли главных героев и финала истории. Некоторые события жизни героев были полностью исключены из фильма, некоторые претерпели изменения. И наоборот, добавлены несколько сцен, которых нет в книге.

Книга лучше? Безусловно.

Хотя, чтиво, конечно, своеобразное. Периодически приходится пробираться через тонны чувственных излияний героев, как будто читаешь любовный роман для домохозяек. Кстати, во второй части (Вампир Лестат) подобных пиздостраданий еще больше, в том числе между мужчинами, так что даже моих толерантных чувств пока не хватило, чтобы это осилить.

124

Комментарии

Книга, которую я никогда не буду читать)

Книга, которую я никогда не буду читать)
Kan1Bal
Книга, которую я никогда не буду читать)

Kan1Bal, почему? Хотя, много не потеряешь)

Kan1Bal, почему? Хотя, много не потеряешь)
Кукла Колдуна
Kan1Bal, почему? Хотя, много не потеряешь)

Кукла Колдуна, исключительно из-за пиздостраданий, не могу такое читать

Кукла Колдуна, исключительно из-за пиздостраданий, не могу такое читать
Kan1Bal
Кукла Колдуна, исключительно из-за пиздостраданий, не могу такое читать

Kan1Bal, в этой книге еще побожески

Смотрел недавно фильм. Ну сойдёт на один раз. Прямо не лучший фильм о вампирах, который я видел. Но не так сомнительно, как "Королева Проклятых" (хотя там очень смешная завязка). Понравилась Клодия. Как идея персонажа, само собой.