Рэмбо, Который именно? Комиксы? Нет - я лишь сказал что в качестве обучающих/развивающих материалов они не особо хороши. Как развлечение - вполне. А тикток полезен лишь для тех, кто на нём зарабатывает, для остальных он скорее вреден тк забивает голову всяким мусором + приучает к "клиповому мышлению" и всему, что за этим следует.

Рэмбо, Ну вот в сценариях как раз могут прописывать с подробностями - там это нужно.

Рэмбо, В который ты входишь? :)

Рэмбо, ТикТок воздействует ещё сильнее. Вот только почему то его не особо любят)

Рэмбо, Во многих книгах по писательскому мастерству как раз рекомендуют не прописывать всё досконально - чтобы у читателя осталась возможность додумать самому. Это книга, а не сценарий/раскадровка. Ты же картины свои сам придумываешь, а не только готовое можешь срисовать?

Рэмбо, Ага. Именно поэтому, когда в книге пишут "она была неописуемой красоты" у каждого в голове своя картинка. Потом - книгу экранизируют, берут конкретную актрису, которая - сюрприз - нравится далеко не всем. Не говоря уже про "неописуемую красу". Попутно выкидывают половину книги из сюжета фильма.

Wolfka, Согласен. Сам правда больше обычные книги читал, но мне очень нравились энциклопедии того же reader’s digest где тоже было очень много красивых иллюстраций и минимум текста (не во всех, но во многох).

Wolfka, Разумеется достаточно, ведь человек через глаза получает 90% информации. Я не говорю, что комиксы это плохо - но то что развитие от них меньше идёт - факт (за исключением разве что чтения комиксов на иностранном языке или рисования своих). Ридеры кстати современные все заточены под простой текст с минимумом иллюстраций.

Про комиксы пост? Ругают их думаю потому, что при их чтении думать не надо - всё перед тобой лежит в готовом виде. В обычных книгах задействуется фантазия.

iBarin, Этим нужно заниматься в любом другом месте.