На дворе 21 век, и ты уже думаешь, что стереотипы канули в небытие, но некоторые не стремятся их отпускать. Эти некоторые, крепко прижимают и гладят по головке свои стереотипы, ведь без них, по сути, не на чем будет строить свое скудное мышление.
А стереотип этот в том, что читать книги с картинками, взрослому человеку, должно быть зазорно. И только детям позволена данная радость. Да и то не всем. Нужно брать талмуд потолще, да посложнее. Вот "Война и мир" тебе, дитя, сиди и внимай литературному языку, читай 200 страниц про дуб, это многому научит. Ведь есть же книга в списках для школы, значит книга умная, и ты тоже умный будешь. А картинки эти тебе ни к чему, я же их не читаю, и гляди какой умный(ая) вырос(ла), я же для тебя добра хочу.
Жаль, что в списках литературы не учат детей, как объяснить своим родителям, куда им нужно засунуть такое добро. Меня ужасно раздражает мысль о том, что кто-то может позволить себе, указывать другому, что и как ему читать. Даже если это твое собственное дитя. Это одна из многочисленных причин, почему я бросила свой книжный блог в Инстаграме.
Такое ограниченное мышление лишает ребёнка возможности приобщения к искусству. Ведь сколько труда нужно, чтобы создать не большой графический роман. Написать интересный и поучительный сюжет, кратко, но так, чтобы всем было понятно и интересно, и не забыть про эмоции. А так же нарисовать красивые иллюстрации, чтобы эти эмоции, суть и характер персонажа передать. Не каждый сможет добиться нужного эффекта.
Хочу рассказать вам о 3-ех потрясающих романах, прочитанных мной в этом году. В них куда больше смысла, чем во многих книгах, где есть только буковки.
1. Мы дали слово.
Каждый год жители маленького городка пускают по реке фонарики. Согласно легенде, в конце пути они поднимаются в небо и превращаются в звезды. Бен и его одноклассники решили проверить, так ли это, и отправились в путь вдоль реки. Но, проехав какое-то расстояние, большинство мальчишек струсили, остался только Бен и Натаниэль - ребенок, с которым никто не хочет дружить.
Перед путешествием дети дали друг другу слово - не поворачивать домой и не оглядываться, правда сдержать его почти никто не смог.
Авантюрное приключение о дружбе, в синих тонах, и раскадровке в виде мультфильма. История лёгкая и молочная, без пресной тяжести.
2. Ничто не забывается.
Комикс - повествующий о маленьком мальчике, который, пережив тяжелую утрату, убегает в лес, где сталкивается с загадочным существом. Это невероятно эмоциональная история, рассказанная без единого слова. Он об утрате, страхе, доброте и о том, как важно не забывать.
3. Скульптор.
Как дорого готов заплатить художник за свой дар? И стоит ли искусство его жертвы? И что стоит за признанием публики? Молодой скульптор Дэвид Смит готов полностью отдать себя творчеству, но творческая среда раз за разом отторгает его. Да и творческой ее назвать порой сложно — мир арт-бизнеса суров и не прощает ошибок. И тогда Дэвид решается принять загадочное предложение от человека, которого всегда считал просто добрым дядюшкой.
Чарующая, урбанистическая сказка для взрослых — о мечтах, сделке со смертью, цене жизни и искусства.
Наслаждайтесь, и будьте свободны от стереотипов!
Комментарии
Про комиксы пост? Ругают их думаю потому, что при их чтении думать не надо - всё перед тобой лежит в готовом виде. В обычных книгах задействуется фантазия.
Twilight Sparkle, а почему бы и не про них) как это думать не надо, очень даже надо, единственное, что визуал уже перед тобой, согласна, но от этого не становится хуже сама история. Все мы разные, и визуалистов достаточно в мире, им проще представить уже существующее, чем с нуля, но этот не делает их хуже) по крайней мере, это только мое такое мнение.
Wolfka, Разумеется достаточно, ведь человек через глаза получает 90% информации. Я не говорю, что комиксы это плохо - но то что развитие от них меньше идёт - факт (за исключением разве что чтения комиксов на иностранном языке или рисования своих). Ридеры кстати современные все заточены под простой текст с минимумом иллюстраций.
Twilight Sparkle, все верно, меньше, я согласна с тобой, ничто не заменит стандартной книги, для меня в том числе, но для ребёнка, к примеру, достаточно. Здесь смысл был скорее в том, что чтение комиксов и графических романов, не зазорно для любого возраста))
Wolfka, Согласен. Сам правда больше обычные книги читал, но мне очень нравились энциклопедии того же reader’s digest где тоже было очень много красивых иллюстраций и минимум текста (не во всех, но во многох).
Twilight Sparkle, я тоже в основном читаю обычные книги, и иногда балуюсь такими) люблю красивые иллюстрации, что поделать)) в моем детстве не было толковых граф романов и комиксов, да и энциклопедии тоже больше любила)
Рэмбо, Ага. Именно поэтому, когда в книге пишут "она была неописуемой красоты" у каждого в голове своя картинка. Потом - книгу экранизируют, берут конкретную актрису, которая - сюрприз - нравится далеко не всем. Не говоря уже про "неописуемую красу". Попутно выкидывают половину книги из сюжета фильма.
Рэмбо, Во многих книгах по писательскому мастерству как раз рекомендуют не прописывать всё досконально - чтобы у читателя осталась возможность додумать самому. Это книга, а не сценарий/раскадровка. Ты же картины свои сам придумываешь, а не только готовое можешь срисовать?
Рэмбо, Ну вот в сценариях как раз могут прописывать с подробностями - там это нужно.
Рэмбо, ТикТок воздействует ещё сильнее. Вот только почему то его не особо любят)
Рэмбо, В который ты входишь? :)
Рэмбо, Который именно? Комиксы? Нет - я лишь сказал что в качестве обучающих/развивающих материалов они не особо хороши. Как развлечение - вполне. А тикток полезен лишь для тех, кто на нём зарабатывает, для остальных он скорее вреден тк забивает голову всяким мусором + приучает к "клиповому мышлению" и всему, что за этим следует.
Рэмбо, https://kknights.com/p...
Рэмбо, Вот когда все учебники заменят на комиксы, и на этих самих комиксах вырастет пара-тройка поколений, тогда и поговорим) Не знаю что там со "стереотипами" и прочими "идиотскими книгами". Ну раз не умнеешь - грустно. Но что буквы в слова складывать можешь, а также наделять их смыслом - несомненно хорошо, и вряд ли ты этому научился посредством этих самых комиксов, а не идиотских стереотипных учебников, от которых явно не умнеешь.
Рэмбо, Еще раз: минус не комиксам как таковым, а попытке полностью заменить ими все обычные книги. Про то что дети картинки любят известно давно - поэтому у детской литературы обычно яркое и красочное оформление, с кучей рисунков. Хочет читать комиксы - пусть читает, и это вполне нормально без всяких знаков полярности. Но ставить их выше вообще всей другой литературы не стоит. Читать их я не буду, тк покупать надо (да и вообще у меня огромный бэклог - дай бог хотя бы текущие вещи добить хотя бы до конца зимы).
Рэмбо, Ну так ты не технарь - зачем тебе матан? Технарь написал этот сайт, где ты пишешь свои опусы, технари написали wordpress, придумали комп, написали игрушки и многие другие штуки, которыми ты сейчас пользуешься. И разумеется всему этому они научились смотря ютуб, читая комиксы и залипая в тикток XD
Рэмбо, И в какой сфере ты технарь? Кодишь али железки паяешь? А может серверы поднимаешь, на которых куча сервисов крутится?
Рэмбо, Оспаривает их простой факт, что комиксы как были развлечением так и остались. Правда зарабатывать на них больше стали + издаваться сильно проще, чем раньше было.
Рэмбо, Ну винду поставить сейчас все могут и образования особого для этого не требуется. Сраться в комментах тоже образования не нужно. Так что насчет сферы, дорогой ты наш технарь?
Рэмбо, Еще раз: комиксы - это развлечение. Книги бывают разные, и включают в себя в том числе комиксы, но глупо считать комиксы высшей точкой развития книг вообще и литературы в частности.
Рэмбо, Всё с тобой ясно) Впрочем, это было ожидаемо.
Рэмбо, про "я технарь - значит я занимаюсь чем то, связанным с этим, в противном случае я не технарь" выше.
Рэмбо, Так не влезай - делов то.
Рэмбо, Ага. "У меня профильное образование, правда опыта нет - я крутой спец в IT!". Надеюсь, во всех остальных сферах у тебя хотя бы реальный опыт есть. -_-
Рэмбо, Не знаю, где именно ты её нашёл. Пока в треде реальные оскорбления только от одного собеседника идут - причём не от меня.
Рэмбо, Потому что ты заявил что являешься технарем благодаря некоему "профильному образованию", а на прямой вопрос о сфере приложения этого самого образования уходишь от ответа. Если даже в этой простой вещи такие ответы, то можно предположить что и в остальном аргументация примерно такого же уровня будет.
Рэмбо, Так ты правда его любишь?
Рэмбо, Вопрос был не про работу, а про конкретные применения навыков, которым тебя обучали.
Рэмбо, Всё в кучу свалил, из разных областей, весьма косвенно связанных между собой. Кстати о складе ума: вот взять к примеру музыкантов - кто они - гуманитарии или технари по складу ума?
Рэмбо, У меня тоже есть и тоже учили. + хобби в этой сфере было + работаю в ней больше половины жизни. В конце этих 4 лет учили конкретной профессии, определенным навыкам - они хоть где то после обучения использовались? Или как сейчас модно - "главное диплом, а будут ли по нему работать уже без разницы". Кстати - ты снова пытаешься прямо меня оскорбить, уже 2й раз за тред.
Рэмбо, Где ж мне понять технарей по складу ума. Видимо надо срочно читать тонну комиксов, чтобы подняться до их уровня - тогда сразу откроются полезные абилки, например умение послать собеседника матом, вместо ответов на его вопросы.
Рэмбо, ты знаешь, я с тобой и соглашусь, и нет. Думаю, что все это субъективно просто))
Рэмбо, во-первых, конфликты отстой. А во-вторых, и в главных, есть тому обоснование) я считаю, что по комиксам можно чему-то научиться, но обычных книг ничто не заменит. Получается, что вы оба правы, и не правы в чем-то ))
Рэмбо, к счастью, никто))
Рэмбо, где-то выше видела это в твоём комментарии просто)
Рэмбо, бляяяя. Приношу свои извинения. Это не у тебя фраза была, а у товарища ниже. RedGeneral28
Wolfka, я нигде не говорил, что комиксы могут заменить книги.
RedGeneral28, да вот прям ниже. Если не совсем заменить, то идти рука об руку с учебниками. Это слишком)
Wolfka, видимо отсутствие "хотя бы" между "то" и "идти" сбивает людей с толку, но я не имел ввиду полноценную замену стандартных учебных материалов на комиксы.
RedGeneral28, видимо. Это очень радует)
Поддержу товарища Рэмбо. Тоже считаю, что как вариант подачи учебного материала комиксы могут если не совсем заменить, то идти рука об руку с обычными учебниками.
RedGeneral28, Полностью - вряд ли; ту же математику в таком формате представляю весьма слабо (разве что простейшую). Да и это уже не особо нужно - если менять то переводить во что-то интерактивное, сразу в цифру (мб в игры или что то подобное).
Twilight Sparkle, у игр более высокий порог вхождения. Да и техническая база есть для этого есть не везде.
Я считаю, что даже высшая математика может (и должна) подаваться в доступной форме.
RedGeneral28, Это напоминает мне мой диалог с преподавателем музыки) "Ноты это сложно - давайте вы будете меня учить без них? Но как? Музыка и без нот? "
Twilight Sparkle, я не думаю, что уместно сравнивать музыку и высшую математику.
RedGeneral28, Ещё как уместно, потому что музыка по сути та же математика - в ней всё точно, те же ноты имеют строгую продолжительность по времени, высоту, темп и так далее.
Twilight Sparkle, да по такому принципу можно всё, что угодно сравнить с математикой. Например, секс. У члена есть длина. У вагины глубина. И тд.
Длительность нот, темп, размерность и тд намного менее абстрактные понятия, чем какая нибудь матрица распределения.
Я уж не говорю, что намного про применимость в жизни.
RedGeneral28, Неа. Как раз в случае секса свести все к цифрам крайне сложно - практически невозможно (на текущий момент). А вот в музыке цифры были изначально и выверены - отойдешь от них и музыка превращается в шум. Аналогично с "да по такому принципу можно всё, что угодно сравнить с математикой". - не все и не всегда.
Twilight Sparkle, не согласен. Идеально выверенная музыка звучит скучно и механически. Поэтому живые барабаны лучше, чем программные. Как раз из-за мелких непопаданий в тайминг.
RedGeneral28,
Ага. Мелких. А ты попробуй по крупному отойти - и сразу вся музыка испарится. Допуски никто не отменял, как и "напильником доработать".
Ну вот спотик взлетел как раз за счёт идеального выверения вкусов слушателей. Дошло до того, что они сами начали писать музыку, удовлетворяющую вкусам большинства + музыканты подстраиваются под спотик, размещая хук в первых 30 секундах (как раз по истечении засчитывается прослушивание). Ну и в музыке невозможно как в живописи накалякать любую хрень, продать за бешеные деньги, а тем кто крутит пальцем у виска говорить "вы просто не разбираетесь в искусстве."
Twilight Sparkle, у тебя очень странное и поверхностное представление о том, что принято в широких массах называть "современной живописью".
RedGeneral28, Да всё что угодно - достаточно правильно подать. На то они и массы. Современное «искусство» во многом весьма спорная штука.
RedGeneral28, База базой но сейчас всех не просто так на удаленку разогнали, в том числе детей с их учебой. И возможности как то сами собой нарисовались, хотя до этого гнали палками в специально оборудованные места. Насчет порога вхождения не факт - сейчас чуть ли не младенцы блокировку со смартфонов снимают и залипают в ютуб.
Twilight Sparkle, вот как перевели, так и начался вайн в интернете от всех участников учебного процесса. Учителя жалуются, родители жалуются, дети жалуются.
Все дети разные.
RedGeneral28, Никогда такого не было и вот опять. Я не знаю, возможно ли в принципе сделать хоть что то, чтобы довольны были абсолютно все.
Twilight Sparkle, из 4 ключевых участников недовольны трое. Недовольны почти все.
RedGeneral28, В германии удаленки нет. И все равно родители недовольны, дети тоже. А нет ее там просто потому что нет соответствующей инфраструктуры.
Twilight Sparkle, о чем я и говорил. Базы нет.
RedGeneral28, Суть не в том, что базы нет, а в том, что есть недовольные. Они всегда были есть и будут, при любых изменениях.
Twilight Sparkle, это вообще не аргумент. Ты выдаешь абстрактное утверждение, а я тебе говорю про реальную ситуацию.
RedGeneral28, Выше конкретику привёл про германию - это слишком абстрактно?
RedGeneral28, но зачем, если усваивать материал быстро и эффективно получается и из простых книг?
KKnight, все усваивают информацию по разному. Кому-то удобнее одна форма, кому-то удобнее другая.
RedGeneral28, то есть реально есть такая проблема и ее даже не пытались решать нигде в мире? может есть примеры стран или систем образования, где вместо текста и привычных пособий предлагают комиксы или что-нибудь такое?
ты может еще и видео используешь для изучения дисциплин, в которых вообще не нужна никакая визуальная демонстрация навыков и тд*?
KKnight,
Hesko, тоже в шоке, да?
Wolfka, я просто использую видео для для изучения дисциплин, в которых вообще не нужна никакая визуальная демонстрация навыков и тд(
Hesko,
KKnight, да лол, я нигде не использовал слово "вместо", откуда вы его взяли вообще 🤦🏻♂️
Я не понимаю, ты за годы учёбы не встречал людей, которые по разному воспринимают информацию? Кому-то проще слушать лектора, кому-то проще читать учебник, а кто-то оформляет всё через блок схемы в конспекте. Ты так говоришь, как будто я это придумал всё сейчас омг
RedGeneral28,
я много уникальных людей встречал. все еще жду примеры того, какие учебные пособия отлично лягут на комиксы и я смогу выбирать, слушать мне лектора, читать обычную книгу или листать комикс ВМЕСТО двух первых вариантов.
KKnight, микроэкономика нормально смотрится в таком формате, например.
RedGeneral28, ага, ну то есть обычная книга с картинками стала учебным пособием-комиксом. понятно.
KKnight,
Рэмбо Twilight Sparkle Мальчишки, вы чего такое учинили, могли бы мирно разойтись и остаться каждый при своем мнении. Теперь я чувствую себя ужасно, написала такая свой первый пост, думала дискуссия будет не большая, а вы поругались 🙄
Wolfka, Ну так дискуссия вполне себе большая - аж на 50+ комментов. А то что всё вылилось в обычный срач - вполне типично. Главное - реакция есть, пиши дальше :)