КК Чтение 6. «Нейромант» Уильям Гибсон + Итоги

КК Чтение 6. «Нейромант» Уильям Гибсон + Итоги

Что-то не складываются у меня отношения с книгами киберпанковой тематики. Сначала был «Убик», который мне не понравился, теперь вот «Нейромант». Уважение к этим книгам я испытываю только за их вклад в жанр. Но как рассказанные истории они оставили послевкусие фильма с дорогими и красивыми спецэффектами, но пресной историей с неживыми персонажами.

Конкретно в «Нейроманте» всё происходит просто потому что происходит. А когда кто-то из персонажей на самом деле оказывается кем-то другим, в голове проносится: «Вау, а почему мне должно быть не пофиг?». Допускаю, что это лично моя проблема и невозможность абстрагироваться от современного опыта в данном жанре.

Насколько мне известно, «Нейромант» — это первая книга в трилогии, но прочитав её, мне не захотелось знакомиться с остальными, как и рекомендовать кому-то. Было интересней читать ваши посты. Поэтому давайте просто подведём небольшие итоги.

Итоги

По складывающейся традиции у нас снова четыре участника:

Всегда приятно видеть новые лица в нашем скромном клубе. И кое-кто из новичков даже получает бонус почётного ККЧтеца и медальку шестого сезона. Жук, свяжись со мной, где тебе удобно.

Спасибо, дорогие участники, что заходите в клубец почитать хорошие и не очень книжки! Увидимся в следующем сезоне, который начнётся, как только я состряпаю обложку.

19
327

Комментарии

сп, жду некст сезон

Поздравления участникам =)

У меня вопрос насчёт формата: в общих правилах я видел, что после прочтения оформляется небольшой отзыв или обзор с тезисами, почему стоит ознакомиться с этим произведением (или нет), чем понравилось (или нет). Так вот, а тут жёсткая привязка к форме? В том плане, насколько допустимо отхождение от отзыва/рецензии? Приемлемо ли производное творчество по мотивам, вроде песен/стихов/резьбы по дереву/you name it на основе впечатлений от прочитанного?

Поздравления участникам =) У меня вопрос насчёт формата: в общих правилах я видел, что после прочтения оформляется небольшой отзыв или обзор с тезиса…
Xander Grishchenko
Поздравления участникам =) У меня вопрос насчёт формата: в общих правилах я видел, что после прочтения оформляется небольшой отзыв или обзор с тезиса…

Xander Grishchenko, ага

Просто снимаешь на видео как сжигаешь прочитанную книгу и все всё поймут без слов 👌

Xander Grishchenko, ага Просто снимаешь на видео как сжигаешь прочитанную книгу и все всё поймут без слов 👌
RedGeneral28
Xander Grishchenko, ага Просто снимаешь на видео как сжигаешь прочитанную книгу и все всё поймут без слов 👌

RedGeneral28, точно. Как анекдот про перформанс и инсталляцию =)

Поздравления участникам =) У меня вопрос насчёт формата: в общих правилах я видел, что после прочтения оформляется небольшой отзыв или обзор с тезиса…
Xander Grishchenko
Поздравления участникам =) У меня вопрос насчёт формата: в общих правилах я видел, что после прочтения оформляется небольшой отзыв или обзор с тезиса…

Xander Grishchenko, принимается текстовый формат. Стихи и песни ещё как-то подходят, а вот резьба и прочие перформансы точно нет

Xander Grishchenko, принимается текстовый формат. Стихи и песни ещё как-то подходят, а вот резьба и прочие перформансы точно нет
Panda Shiren
Xander Grishchenko, принимается текстовый формат. Стихи и песни ещё как-то подходят, а вот резьба и прочие перформансы точно нет

Panda Shiren, ну да, я все равно текстовой самодеятельностью ограничился бы. Спасибо за уточнение

Согласен

Жук кайфово написал

Спасибо! Свяжусь через неделю, сейчас я улетаю в отпуск, и мне немножко неудобно

Ладно, я готов участвовать! Может быть. Зависит от следующей темы...