ККЧ6, Квантовый вор, роман, 2010

Действие романа разворачивается в технологически продвинутом пост человеческом мире. За пределами родной планеты, телесных оболочек и прочих условностей люди остаются людьми.

Роман начинается стремительным знакомством основных действующих лиц авантюриста Жана ле Фламбёра с Мьели и её кораблём. Автор не утруждается пояснениями сути происходящих процессов, оставляя это читателю. Отсутствие "обучения" мне понравилась, эпоха обучений из серии "нажмите прыжок, чтобы прыгнуть" утомляет. Разбираться с тем что такое Соборность, Королевство, гоголы, криптархи, и прочие термины предстоит самостоятельно.

К минусу, который мне важен, отнесу романтизированное отношение к профессии главного героя - он Вор, да, именно с большой буквы, творец, комбинатор, художник. С его же слов, цитата: "— Я Жан ле Фламбёр, — продолжаю я. — Я краду то, что захочу, и когда захочу". Наглости и навыков человеку не занимать, в нём есть шарм, он располагает к себе, но почему именно для отрицательного по сути члена социума такое набор характеристик.

Вообще в романе сложная, на мой взгляд, ситуация с определением индивидуума в социуме, ещё и автор даёт эту историю не структурированно, без бека. Читается интересно, но для таких, как я (читателей невнимательных и всеядных) тяжело удерживать отдельные фрагменты пазла в фокусе внимания. Для меня это был плюс, т.к. роман оказался не просто развлекательным текстом, пришлось перечитывать моменты, раздумывать, примерять ситуации и действия окружающих, их эмоции при разворачивающихся событиях. И всё что вырисовывается одновременно и похоже на привычную нам реальность, и нет. Первую книгу (цикла из трёх) я условно отношу к становлению команды, автор в указанной манере представляет действующие в цикле силы, описывает сам мир. Мир поразительный, иной - полный рескин нашей реальности, а вот за фасадом получаются знакомые всем (почти) отношения, социальные взаимодействия, интриги, отношения детей и родителей (нет, это не Отцы и дети).

Вторым чтением выхватил больше межличностных отношений, отметил повесточку - очень ненавязчивая, по нынешним меркам это считайте норма, но поклон в сторону "этих"(и "тех") автор сделал. И овцы целы, и волки сыты. Ок, едем дальше. Вопрос прощения/принятия/ответственности тоже поднимается автором, что для долгоживущего социума, с потенциально не смертными членами, выглядит более чем актуально. Автор интересно раскручивает по ходу книги некоторые подобные моменты, вопрос искренности не на первом месте, но был момент, в котором пришлось знатно просмеяться в общественном транспорте и заработать парочку странных взглядов и скорее всего ярлыков, ну да стоило ладно, странный он этот социум.

Немного о верности. Считаю, что этим качеством пронизана книга, верность себе, своим желаниям, убеждениям, "хозяевам". Достаточно странно - на страницах романа мир выглядит уставшим от долгой жизни, люди пресыщены "всем", но сохраняют моральные ориентиры, речь не про рядовых членов социума. История построена на этом социальном взаимодействии, повествование содержит немалое количество отсылок в прошлое, не ясно насколько далекое и даже чьё это прошлое, но вещи эти сводятся к реальности в итоге, что с учетом подхода автора к изложению - достоинство.

Вместо вывода, хотел бы поразмышлять на тему понравилась ли мне книга при более детальном погружении. Всё еще да, но уже с оговорками. В мире полно книг и читать одну несколько раз, замедлять темп и максимально прорабатывать сразу - не то чего я ожидаю от чтения, сейчас по крайней мере. Но все же достоинство это или недостаток? Именно Квантового вора, думаю достоинство, возможность оценить перечитывание, понять что этому есть место (например, Квантовый волшебник и его продолжения поставлены в очередь на чтение). Возвращаясь к "вору" - вопросов остается (после первой) много. Термины как я уже озвучивал выше не раскрываются - так и остается только догадываться, собирать информацию, классифицировать запоминать. Мотивация персонажей тоже, был момент скажем так нелогичный, да, тут сработала преданность, но как-то она странно стрельнула. Может раскроют тему в остальной части цикла.

Может я просто не привык читать внимательно, но мне представляется неверным читать таким образом, например, вархаммер (кроме АДБ, Аарон Дембски-Боуден - один из топовых сейчас авторов, на мой вкус, он хорошо прописывает чувства персонажей и их мотивы) или какие-то поделки самиздата (грешен), а как заранее понять "как" читать книгу? - только искать доверенных рецензентов, либо самому. Прежде выбирал "читать самому" и бросил всего пару книг (по крайней мере на ум две пришли).

Пришла ассоциация что книга напоминает мне игру жанра рогалик, т.е. я сделал пару забегов, но еще только в начале и не уверен хочу ли продолжать.

По всему этому не рекомендую читать этот роман с максимальной отдачей, но советую читать легко, на раз и сразу цикл.

А для себя после повторного прочтения и месяца+, который я пытался написать рецензию, пришел к выводу что оно того не стоило .____.

Спасибо прочитавшим написанные мной буквы.

PS Добби свободен и уходит читать другую статью ККЧ и свой возлюбленный, примитивный вархаммер.