xelblch24, ну хз, я на максималке проходил всегда, и определенный этап игры проходит полностью с огнестрелом, пока не получишь имбовый холодняк. (вернее пока не вкачаешь престиж)
Клуб фанатов киберпанка, потому что с появлением огнестрела игра превращается в шутан. 99% паркура становится не нужным, когда всех противников можно тупо застрелить.
RedGeneral28, конечный аргумент в том, что у сериала и фильмов - разные ЦА, а следовательно разный сюжет, построение и т.д. Их тупо нельзя сравнивать в этих планах. Графика, музыка, актёрская игра - да, но не сценарий и сюжет.
RedGeneral28, между первой и последней частью прошло порядка 9-10 лет. ЦА первого гарри поттера - это дети 6-12 лет, ЦА последнего - фанаты гарри поттера и зрители 16+. Это совершенно разные ЦА. Так же и тут. У семейки аддамс 90х годов, ЦА - семьи, т.е. взрослые люди которые будут смотреть, вероятно, с детьми (не подростками!). У Уэнсдей ЦА 14-18 лет. Это разные вещи.
RedGeneral28, а я что-то про фильмы 90х говорил?) Они хороши, по своему, спору нет. Но это кардинально разные картины с кардинально разной аудиторией как по мне. Это всё-равно что сравнивать первую часть условного поттера, с последней, это разные произведения с разной ЦА.
RedGeneral28, а что в нём плохого? То что он "не дотягивает" это не значит что он плохой. Это значит что он средненький. Условная 5-6 из 10. Это не хорошо и не плохо.
p.s.
На самом деле картинка, не считая 3d, постановка, звук, актёрская игра большей части персонажей, работа монтажера и т.д. - достаточно хороши.
А теперь идешь смотреть на исходники 40х годов, и понимаешь что сериал более чем член семейки. В сериале хватает прососов, но не тех о которых ты говоришь. Он эксплуатирует тему отцов и детей - да. Плохо ли он это делает? Нет, абсолютно средне и классически.
В чём же его проблема? В том, что в сериале много аспектов, и все они не дотянуты.
В сериале есть детектив - но такой, слабенький, не дотянутый.
В сериале есть сказка - но такая, слабенькая, не дотянутая.
В сериале есть тематика отцов и детей - но такая, средненькая, можно было лучше.
В сериале есть тематика школьной жизни - но такая, слабенькая, не дотянутая.
В сериале есть тема волшебного мира в который вписывается семейка, но, недораскрытая. И т.д.
Dying Light 2: Stay Human — игра, где ты убиваешь зомби или сам есть зомби
xelblch24, ну хз, я на максималке проходил всегда, и определенный этап игры проходит полностью с огнестрелом, пока не получишь имбовый холодняк. (вернее пока не вкачаешь престиж)
Dying Light 2: Stay Human — игра, где ты убиваешь зомби или сам есть зомби
Клуб фанатов киберпанка, потому что с появлением огнестрела игра превращается в шутан. 99% паркура становится не нужным, когда всех противников можно тупо застрелить.
Моя претензия к Wednesday или почему сериал от Netflix не член семейки Аддамс
RedGeneral28, рейтинги - так же отражают направленность. Но большей частью постановка, сюжет и центральное действо.
Моя претензия к Wednesday или почему сериал от Netflix не член семейки Аддамс
RedGeneral28, конечный аргумент в том, что у сериала и фильмов - разные ЦА, а следовательно разный сюжет, построение и т.д. Их тупо нельзя сравнивать в этих планах. Графика, музыка, актёрская игра - да, но не сценарий и сюжет.
Моя претензия к Wednesday или почему сериал от Netflix не член семейки Аддамс
RedGeneral28, между первой и последней частью прошло порядка 9-10 лет. ЦА первого гарри поттера - это дети 6-12 лет, ЦА последнего - фанаты гарри поттера и зрители 16+. Это совершенно разные ЦА.
Так же и тут. У семейки аддамс 90х годов, ЦА - семьи, т.е. взрослые люди которые будут смотреть, вероятно, с детьми (не подростками!). У Уэнсдей ЦА 14-18 лет. Это разные вещи.
Моя претензия к Wednesday или почему сериал от Netflix не член семейки Аддамс
RedGeneral28, а я что-то про фильмы 90х говорил?) Они хороши, по своему, спору нет. Но это кардинально разные картины с кардинально разной аудиторией как по мне. Это всё-равно что сравнивать первую часть условного поттера, с последней, это разные произведения с разной ЦА.
Моя претензия к Wednesday или почему сериал от Netflix не член семейки Аддамс
RedGeneral28, а что в нём плохого? То что он "не дотягивает" это не значит что он плохой. Это значит что он средненький. Условная 5-6 из 10. Это не хорошо и не плохо.
p.s.
На самом деле картинка, не считая 3d, постановка, звук, актёрская игра большей части персонажей, работа монтажера и т.д. - достаточно хороши.
Моя претензия к Wednesday или почему сериал от Netflix не член семейки Аддамс
А теперь идешь смотреть на исходники 40х годов, и понимаешь что сериал более чем член семейки.
В сериале хватает прососов, но не тех о которых ты говоришь. Он эксплуатирует тему отцов и детей - да. Плохо ли он это делает? Нет, абсолютно средне и классически.
В чём же его проблема? В том, что в сериале много аспектов, и все они не дотянуты.
В сериале есть детектив - но такой, слабенький, не дотянутый.
В сериале есть сказка - но такая, слабенькая, не дотянутая.
В сериале есть тематика отцов и детей - но такая, средненькая, можно было лучше.
В сериале есть тематика школьной жизни - но такая, слабенькая, не дотянутая.
В сериале есть тема волшебного мира в который вписывается семейка, но, недораскрытая.
И т.д.
Недельный геймдев: #101 — 25 декабря, 2022
Смотрю на отличную подборку новостей и материалов, в мыслях "давно я такого даже на дтф не видел", а потом вижу Апанасика и всё встаёт на свои месте.
Розыгрыш (Вторник)
По монеткам не прохожу, но ридонли сижу :с Вторник