#фог_пишет

Делая себе кофе, меня вдруг посетила одна мысль: а верят ли пешки в судьбу? Вы, наверняка, не раз встречали в различных произведениях фразу, сказанную каким-нибудь холодным расчётливым персонажем: "Ты - всего лишь пешка". В некотором роде, это обозначение наименее ценной и слабой фигуры в шахматах, тут всё понятно. Но есть у пешек, как мне кажется, одна черта, отличающая их от других фигур. Это предрешённость. Всё, что может делать пешка - это упрямо идти вперёд, на одно и то же кол-во клеток (если речь не идёт о первом ходе, когда можно перепрыгнуть одну клетку). Т.е. пешка - это 100% предсказуемая фигура. Если одна пешка преграждает путь другой пешке - это становится непреодолимой стеной для обеих фигур, пока сильные мира всего не вмешаются извне.

Любая другая - будь то слон, ладья или офицер - могут перемещаться в любую сторону, на любое кол-во клеток (ну, конь зажат г-образной зоной, и тем не менее, куча позиций для его хода). Даже король может прыгать в разные стороны, пускай и всего на одну клетку. Это автоматически делает эти фигуры в некотором роде непредсказуемыми для противников. Потому что эти фигуры, как правило, и проводят игру. А у пешек есть только один путь - вперёд. Где, на другом конце доски, их ждёт приобретение "воли", если смотреть на всё это метафорично. Получается, фразу "ты всего лишь пешка" можно рассматривать не только с точки зрения полезности кого-то для данного персонажа, это так же свидетельство того, что поведение такой "пешки" легко прогнозировать. И кстати, да, кофе я таки себе сделал. Ильящер твоё мнение?