The Innocence of Streamers

На прошлой недели Алекс Хатчинсон, бывший ведущий геймдизайнер Assassin's Creed III и Far Cry 4 и ныне директор Typhoon Studios, сделал следующее заявление в твитере. Я не буду его интерпретировать т.к чужой язык открывает достаточную почву для спекуляций - читайте и делайте выводы сами.

Нужно признать, что стримы видеоигр и стримеров можно назвать одним из главных событий, трендов, итогов текущего поколении игровых систем т.к они кардинально поменяли восприятие игр у ряда игроков и саму культуру видеоигр. Лет 15 назад смотреть прохождение игр было постыдно, главенствующим был тезис о важности собственного экспириенса от прохождения игры( на мой взгляд тоже пиратство куда лучше стримов видеоигр т.к человек,по крайней мере, сам проходит игру, от него не ускользает главная составляющая, что делает видеоигры отдельным видом искусства - геймплей. На стриме же передать ощущения от геймплея невозможно).

Но Twitch изменил всё, также он открыл возможность для немалых заработков вчерашним детям синих воротничков и lower middle classа. Да в 2010-х таки сбылась мечта детства многих геймеров - стало возможно зарабатывать сотни тысяч рублей(а то и около миллиона) в месяц просто играя в видеоигры и стримя их на аудиторию. Если бы не Twitch многие российские и зарубежные стримеры  пошли бы работать в типичные сферы  - финансы, банки, ИТ, недвижимость – и получали бы там в разы меньше чем зарабатывают сейчас.

Таким образом вопрос заработка стримеров на чужой интеллектуальной собственности назрел давно. При этом в музыкальной, в сфере кино и сериалов, да даже фотографий постановка подобного вопроса давно не вызывает нареканий – если кто зарабатывает используя чужую  IP то он платит лицензионные и иные отчисления. Это нормально и цивилизованно, но только не в игровой индустрии, где аудитория стримеров готова "колесовать", "четвертовать" любого кто поднимет данный вопрос.

Именно об этой бизнес составляющей стриминга и писал в своём твите Хатчинсон. У сторонников стримеров сразу нашёлся аргумент – «Стримы это бесплатная реклама видеоигр, неблагодарным издателям стоило бы доплачивать стримерам за рекламу, а не покушаться на их доходы». И в этом популярном аргументе сразу есть несколько заблуждений  - во-первых игровая индустрия существует больше 30-ти, а то и 40-ка лет и игры как то продавались(причём миллионными тиражами) и до создания Twitch в 2011 году. Без всяких стримеров люди купят многие ААА-игры – GTA, Call of Duty, Legend of Zelda, Final Fantasy и тд  – так что роль стримеров как некой огромной рекламной площадки что продаёт игры и помогает издательствам крайне относительна и зависит от игр(помогли продажам одной инди игры, снизили продажи пяти сюжетных игр полностью пройдя их на стриме).

Во-вторых Стримеры зарабатывают не малые деньги стримя ААА игры, при этом эти игры итак достаточно хорошо продадутся. Встаёт вопрос - так в чём выгода издателя тут, при очевидности выгоды стримера? И тут время вспомнить ещё один популярный тезис стороников стримеров – «люди приходят на стрим смотреть не на игру, а на стримера». Ок, принимается, но тогда  отказ от стрима ряда игр, за которые придётся платить некие лицензионные отчисления, скажется на таких стримерах безболезненно. Раз люди приходят ради харизмы, реакции, характера, личности стримера то пусть стримит только свое лицо, харизму и реакцию. Сюда же относится и тезис про "смотрят ради скилла". Скилл это как правило киберспортивные и онлайн игры, а этих игр другая модель заработка, развития. Записи киберспортивных турниров выкладывались ещё на дисках журналов о видеоиграх в начале двухтысячных.

Таким образом факт заработка стримеров на использовании чужой интеллектуальной собственности очевиден. Но как показал кейс Хатчинсона любые попытки начать дискурс в этом направлении обречены на провал. Отчасти это связанно с ореолом «простых игроков от народа, как ты и я», что игроки сами навесили на стримеров в противовес «продажного, коррумпированного, зажравшегося игрожура, что всегда против народа» и воспринимают стримеров именно так. Только вот к 2020-му году топ-стримеры богаче топ-игрожуров, да даже в среднем сегменте быть стримеров выгоднее чем игрожуром.