Рецензия на «Потрачено. Беспредельная история GTA» в «Новом переводе»

Автор Книги, Дэвид Кушнер, может быть знаком читателям по «Властелины DooM», изданным сначала МИФ-ом, а затем Бомборой (всё с той же дурацкой бляхой «Новый перевод»). Если вы читали историю Кармака и Ромеро от Кушнера, то независимо от старого или «нового» перевода, должны помнить, что из себя представляет литература Дэвида: текст, пестрящий вагонами имён, названиями фирм, датами и постоянными экспрессивными фразочками типа «Мы хотели делать игры, в какие сами хотели играть!» За всей этой массой информации, которая больше годится для справочника, чем для интересной книги, сложновато рассмотреть талант автора, но тем не менее у Кушнера получается сводить воедино скучную номенклатуру, писать условно интригующие введения и заключения для каждой главы, а также успешно представлять новых персонажей и прописывать взаимоотношения между старыми. Благодаря всему этому «Властелины» мне понравились даже в «старом» переводе, и чего-то подобного хотелось бы ожидать от «Истории GTA» в «новом». Не срослось. Книга оказалась сильно хуже.

Прочитали предыдущий абзац? Делите всё положительное, что там было, на два. Возможно, Rockstar оказалась не такой искренней, как id, и Кушнеру пришлось довольствоваться скупыми интервью, статьями и форумами, чтобы текст получился хоть сколько-то живым. Если вы привыкли к страницам, листам и главам, посвящённым отдельным личностям, забудьте — теперь у вас есть один-два абзаца на знакомство, а то и пара предложений. Вы не узнаете, чем толком занимались продюсеры студии, и вполне можете взять на вооружение цитату Скотта Миллера, обвинившего Рокстар в том, что она издатель одной-единственной примечательной игры, да и та придумана другой студией.

«Задроты». Именно так в книге описаны разработчики и кодеры. Задротов привезли, задротам показали, задротов поселили. Задроты программировали то, чем перед этим так радостно занимаются Сэм Хаузер с братом и друзьями. Пострелять из винтовок, думать над тем, какие вывески и магазинчики вставить в игру, какую музыку добавить и каких актёров нанять на озвучивание. Костяк всего этого — цифровой код — остаётся за кадром на плечах «задротов» или, скажем, оксфордского университета. Этому не уделяется почти никакого внимания со стороны автора, что в купе со спамом слова «задрот» сильно обесценивает каркас игры. Помните, как подобное преподносилось во «Властелинах DooM»? В том переводе, в каком читал я, чаще использовалось слово «хакер» и затем уже «разработчик» или опостылевший «задрот». Если кратко, то о Кармаке было написано следующее: он программировал, программировал и программировал. Что делали художники? Придумывали и рисовали. Что делали сценаристы (или один сценарист)? Придумывали и писали. Все эти ребята работали, собирались и обсуждали то, что они будут делать или уже сделали. Показана ли хоть какая-то видимость серьёзной работы в «Потрачено»? Нет. Ладно с задротами, забыли про этих несчастных, но как быть с топ-менеджерами Rockstar? Если кратко, то деятельность Сэма Хаузера, главы компании, можно описать так: он рефлексировал, рефлексировал и рефлексировал. Я ни в коем случае не хочу сказать, что он бездельник, но такое впечатление создаётся капитальной нехваткой информации. Почему бы в книге «Беспредельная история GTA» не донести до нас суть работы исполнительных директоров и продюсеров, раз уж основной акцент на них? Проблемы с кадрами, регулирование взаимоотношений и потоков финансов: всё, что приходится делать, чтобы игра вышла в свет. Или этих проблем у Rockstar не было? Были. Кушнер пишет об этом, но очень обтекаемо. Тот устал, этот не выдержал, а этот психанул. Много работали? Да как они работали, что они делали?! На это ответов нет, либо эти ответы неудовлетворительные.

«Хейтеры». Эта тема куда увлекательнее, и книга на моменте с «Горячим Кофе» становится чуть интереснее. Интриги, скандалы и расследования растягиваются на несколько глав. Нам показывают причину событий и их последствия. На протяжении всей «Беспредельной истории» читателя медленно подводят к кульминации, постепенно раскрывая персонажа Джека Томпсона и описывая события типа «Колумбайна». Здесь Кушнер расправляет крылья и показывает ситуации с разных сторон и точек зрения, что куда приятнее читать, чем об истории рокстар с её кучей недомолвок и неизвестностей. Что же в итоге, к чему привёл мод на San Andreas? К тому, что «рок-звёзд» щелкнули по носу. Нет взрыва эмоций, потому что нет понимания кто же такие эти Rockstar.

А эмоции должны быть. Или как минимум были в планах. Как иначе тогда объяснить наличие бессмысленной в прочих рамках обозреваемой книги ненормативной лексики? Для чего раз за разом вставлять бестолковые фразы «Они просто хотели делать охеренные игры!», «Они хотели раздвигать рамки!» и прочую дичь? Только для эмоциональной окраски. Увы, но в целом эмоциональная картина не складывается. Даже с «Новым переводом».

Могу ли я советовать «Потрачено. Беспредельная история GTA» к прочтению? Если вы читали «Властелины DooM», то нет, не могу. Даже если вы читали в, о ужас, старом переводе. Если нет, то, что ж, книга несёт в себе чёткую хронологию событий, и может дать вам крупицу просвещения без неприятного ощущения, что раньше Кушнер писал лучше.

Ниже я приведу некоторые цитаты из книги. Если в выводах могу быть необъективен, что-то напутать или переврать, то выдержки из «Беспредельной истории GTA» позволят мне привнести в обзор толику истины. Плюс потенциального читателя могут заинтересовать последующие несуразицы, и побудить его к самостоятельному изучению российского издания книги в целях поиска остальных артефактов.

Прежде всего, в игре невероятное количество повторений слова «парни». Парни играли. От парней потребуется вся энергия. Индустрия недостаточно крута, чтобы соответствовать вкусам парней. Парни из Rockstar. Парни оплатили рекламу. Парни вкалывали с 8 до 22. Затрудняюсь сказать, видел ли я вообще в книге слово «команда». К тому же, примерно в середине книги приведена следующая реплика: «Несмотря на стереотип, что в индустрии в основном работают мужчины, в штате Rockstar парней и девушек было примерно поровну». Начитавшись только про парней видеть упоминание девушке и смешно и грустно. Плюс можно придраться к нечитабельной градации предлогов «в», но кто знает, что там было в оригинале.