"Один из лучших в 2024-м году" — мнение о сериале Fallout

В 2024-м году я по-настоящему ждал три сериала: традиционную военную драму от тандема Хэнкс-Спилберг "Властелины воздуха", очередную попытку сделать хорошую адаптацию у Netflix "Аватар: Последний маг Воздуха" и собственно, главную темную лошадку всего киносезона "Fallout". Сомнений хватало: начать хотя бы с того, что это очередная попытка адаптировать игровую серию. Ответьте себе сами, сколько из них оказались успешными.

Еще одним в моем списке значился стримминговый сервис: Amazon, конечно, не так плох как Netflix, но до уровня HBO явно не дотягивает. Тем более, учитывая их недавний факап с "Кольцами Власти", который на фоне "Дома Дракона" получился еще более знаковым.

Закончить можно заказчиком в лице Microsoft: несмотря на хороший старт поколения, период 2022-2024 у них явно не задался. И с такими предпосылками "Фоллаут" очень легко мог пополнить список неудач, но обошлось. Более того, главное его достижение в том, что это в первую очередь неплохой сериал. Очень часто более-менее успешным адаптациям накидывают дополнительных очков, хотя продукт может оставаться совершенно неконкурентоспособным. "Фоллаут" не тот случай.

Пилот

Что ж, сериал начинается действительно бодро. Вместо того, чтобы занудно зачитывать пятиминутное предисловие с краткой хронологией, режиссер предпочел рассказать о происходящем с помощью историй — всего их три. Прямой связи как таковой нет, их даже разделяет время и пространство, но они дополняют друг друга общей темой, рассказывая о том, какой была жизнь до и после ядерной войны. Без сравнений, но контекстуально. "Фоллаут" наглядно проводит черту между человеческой цивилизацией в убежищи и вне его, порой как бы намекая, что убеждения жителей убежищ не дееспособны на Пустоши. Например, когда они планируют переучить рейдеров и ассимилировать с собой, что с высокой вероятностью окончиться трагично.

Ко всему прочему, именно в пилотном эпизоде задается завязка на все 8 серий.

Неочевидный протагонист

По большинству промо материалов у меня складывалось впечатление, что главным героем выступит Люси Маклин, жительница Убежища 33. Разумеется, она не последний по интересности персонаж, но даже с учетом того, что ее мотивация двигает сюжет и в определенный момент связывает все смысловые линии, ее персонажу не хватает двойного дна. За весь хронометраж сериала Люси развивается меньше всех: ближе к концу шоу она действительно начинает смотреть на вещи как житель Пустоши, что подтверждает слова Профессора. Это особо заметно, когда Люси попав в другое убежище, смотрит на его население как на туземцев.

Как мне кажется, на самом деле протагонистом выступает Гуль, при жизни известный как актер Купер Говард. Его история очень трагична, хотя сперва может показаться, что он просто "непутевый" воскресный папаша, который провинился и отчаянно стремится вернуть семью. В бытность гуля его персонаж еще хуже: при первой встречи с Люси он откровенно жесток и не скрывает своего презрения к Люси, он даже унижает ее человеческое достоинство, заставляя пить из радиоактивной лужи. Позже становится понятно, что в ее лице Купер выражает ненависть ко всему "Вольт-Тек", который разрушил его жизнь и сделал тем, кем он есть. Гуль действительно главный герой первого сезона, пускай и с приставкой анти-.

Сторителлинг

Кроме того, Гуль еще и один из методов повествования. Режиссер, сценарист или они вместе интересно придумали, связав персонажа двумя временно-пространственными линиями. Можно сказать, что он проживает две разные, но связанные жизни. Этот прием дает зрителю возможность лицезреть причины и следствия определенных событий, не говоря уже об эмоциональной привязке и эмпатии. "Фоллаут" в целом говорит не так много, а больше показывает. Изредка особо важная информация дополнительно доносится словами (например, Хэнком Маклином), чтобы зритель правильно достроил картинку.

В плане раскрытия лора с Гулем параллельно работает Норман Маклин. Примечательно то, что оба персонажа развивая одну смысловую линию ("Вольт-Тек", убежища), за весь сериал никак не пересекаются напрямую — только посредством кадров на монтажной склейке. Могу сейчас нарваться, но посмею сказать, что Норман как персонаж поинтереснее и не менее важен, чем Люси.

Поверхностность

Вопреки необычной подаче, сериал крайне мало рассказывает о самой вселенной. В основном только в начале и в конце, делая эпизоды в середине бесполезными. Первый сезон больше фансервис. Художники проделали превосходную работу: экстерьеры и интерьеры постапокалиптичной Калифорнии впечатляют. Компьютерная графика (там где она есть) выглядит на достойном уровне — не так мыльно, как в "Аватар" или "Сёгун". Мне кажется, поклонника игровой серии не раз посетят флэшбеки его собственных приключений, но вряд ли тем же сможет проникнуться рядовой зритель, не имея соответствующего бэкграунда за спиной. Основополагающая проблема в том, что не везде и не во всем угадывается именно Fallout. Убери чувака в Силовой броне, дай девушке комбез другого цвета и получится Mad Max, Rage или даже Metro: Exodus.

Как мне кажется, нужно было ставить больше маркеров, которые бы комплексно раскрывали вселенную. В том числе с помощью персонажей. Отчасти так и происходит: в качестве примера можно взять Максимуса, чей персонаж по идее должен знакомить зрителя с общественно-политическим устройством Пустоши. Только вот он больше предоставлен своему личному конфликту, где Братство Стали находится где-то на фоне и не принимает активного участия. Более того, если убрать Максимуса, для истории не изменится ничего. Кроме того, что исчезнет одна из двух упоминаемых фракций.