Посмотрел на днях "Хроники Риддика" и дополнительно к тому "Темную ярость", выступающую связующим звеном между кинокартинами.
По анимационному фильму сказать особо нечего. Прикольно, что он есть и помимо своей основной функции, расширяет франшизу. Обязателен ли он к просмотру — в той же степени, что аналогичные продукты, выходившие по Dead Space в свое время.
Теперь к прямому сиквелу. Мне понравилось. "Хроники Риддика" дали то, чего не смогла "Кромешная тьма": масштаб, лор и смысл. История больше не выглядит как дженерик лоу-фай с наработками от чернового сценария "Чужого 3". Уникальной ее теперь не назовешь, но по крайней мере она держится за счет визуальных образов. Некромонгеры с их дизайном одежды, звездолетов, интерьеров буквально 50% всего, что есть в "Хрониках Риддика". Также стоит отметить появление сюжета, в котором нашлось место и для предыстории. От чего смотреть "Кромешную тьму" теперь совсем незачем. Единственное, я бы разделил фильм на две отдельные части, досняв материала еще на час-полтора: несмотря на возросшее число нарративов, все равно остается ощущение пропущенных кадров.
p.s. интересно, сколько заплатили CD Projekt актеру, игравшему Лорда Маршала, чтобы использовать его внешность во "втором Ведьмаке"
Хроники Риддика мне нравятся, но этот фильм, по сути, убил франшизу. Надо было сначала погонять Риддика по тюрьмам, пиратским кораблям, как в темной ярости. И только потом выходить на фурианцев и некромонгеров.
Мультик, впрочем классный. Вроде как художник Gorillaz там замешан
medusa219, отчасти согласен. "Хроники Риддика" можно было бы смело растянуть на две части, добавив материала на час-полтора.
А насчет тюрем, пиарстких баз — сомневаюсь. Франчайз бы только быстрее загнулся)
Войдите на сайт, чтобы оставить свой комментарий...