Прежде чем вкратце поведать о книге, которую я выбрал для КК Чтения, хотелось бы сказать спасибо Panda Shiren за то, что он решил попытаться возродить это мероприятие. Предыдущие немногочисленные попытки едва ли можно назвать успешными, поэтому я удивлён, что люди до сих пор считают эту инициативу хоть сколько-нибудь жизнеспособной. Но я всегда буду рад, если кто-то ответственно будет подходить к таким попыткам. Желание дать совместному чтению (правда, в данном случае идея немного иная, ведь все читают разные произведения, но тем не менее) новый толчок — дело не такое уж и простое, каким может показаться на первый взгляд, поэтому желаю удачи :)
Джек Лондон относится к числу тех писателей, чьи книжки я всегда очень хотел почитать, потому что люблю приключенческие рассказы, но всё никак не получалось. Из всего творчества прочёл только "Мартин Иден", так как этот роман считается своего рода эталоном и часто упоминается во всяких сборниках книг, которые якобы должен прочесть каждый, ну и "Белый Клык", потому что в детстве невозможно было не прочитать эту книгу (если вам больше 30-35 лет, то наверняка с теплом в сердце вспомните отличный фильм "Белый Клык" 1991-го года). Но вот наконец-то подвернулся случай, который дал возможность узнать Лондона и с другой стороны — как фантаста.
О сюжете
Роман "Странник по звёздам" (второе название "Смирительная рубашка" подходит больше, мне кажется) рассказывает о профессоре Дэрреле Стрендинге, которого несправедливо приговорили к смертной казни за небольшой проступок и пытали с помощью "смирительной рубашки"."Смирительная рубашка", о которой идёт речь в этой книге, это совсем не то, во что одевают пациентов психбольниц. В тюрьмах того времени вместо тканевой рубахи с длинными рукавами применялся кусок жёсткого брезента, в который вместе с руками зашнуровывали заключённого с такой силой, что трудно было не то что двигаться, но даже дышать. Такой метод считался самым зверским и применялся в исключительных случаях. Как правило, продолжительность этих сеансов составляла не более двух суток, но случай Стрендинга был даже исключительней самых исключительных случаев, поэтому его облачали в это одеяние на такой промежуток времени, который невозможно было пережить. И вот, когда терпеть издевательства становится совсем уже не под силу, Стрендинг, следуя совету такого же бедолаги из соседней камеры, решается попробовать способ "малой смерти", суть которого заключается в том, чтобы силой духа постепенно умертвить своё тело и не ощущать боли. Эксперимент удаётся, дух Дэррела покидает тело и начинает своё путешествие по прошлому, периодически возвращаясь в свою немощную оболочку.
Темы
Если говорить об основных вещах, о которых Лондон берётся рассуждать в романе, то, пожалуй, можно выделить следующее: материя и дух, женщина и мужчина, Бог. И, возможно, именно поэтому лично мне было сложно читать эту книгу. Не то чтобы всё это меня не интересует, просто не очень хочется погружаться в философствования писателя, тем более, что никаких оригинальных мыслей он не высказывает. Куда лучше дело обстоит с выдуманными историями о прошлых жизнях, тут Лондона нельзя упрекнуть за отсутствие фантазии и оригинальности. Ну где вы ещё видели, чтобы Рагнар Лодброк пытался предотвратить распятие Иисуса? И так вот вроде начинаешь читать интересную историю о средневековых буднях одной из личностей, которыми когда-то был Стрендинг, как вдруг через несколько страниц всё обрывается и читателя снова кормят пресными тюремными байками, а на десерт — всё то же доминирование духа над материей. Оттого возникает некое раздражение и из-за этих скачков желание продолжать чтение улетучивается. Понимаю, что такова сама задумка книги, но для моего восприятия эта концепция "5 в 1" неудобоварима и это прискорбно, ведь истории, если их брать по отдельности, довольно увлекательны и я бы лучше выбрал пять отдельных рассказов о всех этих личностях по отдельности, чем вот это нагромождение всего и вся.
Не знаю, о чём размышлял Лондон во время написания этой книги, но рискну предположить, что, испытывая боль из-за болезни (последние годы жизни Лондон сильно страдал от уремии), он часто задумывался о смерти. И это стало основой книги. Вся книга буквально пропитана размышлениями о том, что будет после смерти и конец ли это или лишь следующая ступень. По сути, смерть — главный двигатель сюжета. Тут герой романа с самого начала живёт в ожидании смертной казни и на протяжении всего повествования ему приходится переживать свою смерть снова и снова. Смерть — хэппи энд произведения.
И всё равно, несмотря на то, что эта книга мне не особо понравилась, я не жалею, что потратил на неё своё время. Как минимум, её чтение дало возможность из раза в раз делать усилие надо собой, чтобы довести дело до конца, а это ценный урок. Ну и ещё я теперь обладаю теоретическими знаниями о методах убийства морских котиков и выделке их шкур, так что смогу выжить на каком-нибудь необитаемом острове, где они будут водиться.
Комментарии
Странно. Я в юности читала много произведений Джека Лондона (было дома собрание сочинений), ни одно из них не было сложным для прочтения. Хотя именно это я даже не начинала. Надо будет как-нибудь почитать.
Кукла Колдуна, сложность была в том, чтобы дочитать его до конца) А так там нет ничего сложного.
Kan1Bal, просто по твоим высказываниям, это было полнейшее страдалово
Понимаю твои эмоции по поводу автора) читала достаточно книг автора, Белый клык и Мартин Иден в том числе)) действительно, несмотря на многочисленные актуальные и по сей день темы, поднятые автором, читать скучно, давайте скажем прямо) и связано это с тем временем, в котором подобные классические произведения были написаны. Я глубоко уважаю классику, но душа моя отдана современным книгам.
Wolfka, ну да, слишком уж чувствуется отпечаток времени. Но я всё равно хочу прочитать ещё какие-нибудь его книги и это уж точно будет что-нибудь приключенческое.
Kan1Bal, хха, оставь надежды, всяк берущий в руки книгу Лондона🤣надеюсь так и будет, если кроме шуток)