КК Чтение 1. "Бойня номер пять, или Крестовый поход детей" Курт Воннегут

Прежде чем перейти к сути прочитанной мною книги, хотелось бы отметить, что я никогда не был силён в понимании тем, заложенных автором. Я по своей натуре не очень чуткий и внимательный человек, поэтому предпочитаю эгоистично наслаждаться сюжетом, а не выискивать потаённые смыслы. Тем не менее, мне очень хотелось поддержать инициативу Panda Shiren не только на словах, но и на деле, прочитав произведение и написав этот пост. Насколько хорошо это вышло? Ну… в общем, давайте о книге.

Бойня номер пять, или Крестовый поход детей – автобиографический роман за авторством Курта Воннегута, повествующий о второй мировой войне, в частности, бомбардировке Дрездена. Помощь с выбором произведения, подходящего под тему Игр Разума, любезно предоставил Panda Shiren в конце своего поста, чем я с удовольствием воспользовался, хоть и не раз потом обращал свой взор на это решение.

Несмотря на автобиографичность, главным героем описываемых событий является странный малый Билли Пилигрим, который прожил достаточно долгую жизнь на этом свете, чтобы и поучаствовать во второй мировой, и завести семью, и стать хорошим оптометристом. Однако, Билли не простой парень – он умеет путешествовать во времени, а ещё его как-то забрали с Земли тральфамадорцы, для которых путешествия во времени это как перейти улицу. Тральфамадорцы воспринимают время иначе, в отличие от людей они видят всё время сразу, все его моменты: и грустные, и весёлые, и плохие, и хорошие. В их восприятии, время уже состоялось. Оно не меняется, на него невозможно повлиять. Все события известны и их остаётся лишь пронаблюдать, отчего взгляды на жизнь у этих замечательных и интересных существ весьма расходятся с человеческими. Например, в случае смерти кого-то инопланетяне лишь говорят «такие дела». Действительно, а что тут еще можно сказать, если это уже случилось и будет случаться всегда.

Билли едва ли тянет на типичного героя военных книг. Он нескладный, стеснительный, тихий. События своей жизни Билли проживает спокойно, с чувством принятия, однако «путешествия во времени» показывают, насколько это чувство ложно, и какой сильный отпечаток пережитое оставило на разуме этого человека. «Путешествия» вплетены в жизнь бывшего солдата – вот он открывает дверь в уборную, чтобы облегчить свой мочевой пузырь после первой брачной ночи, как тут же оказывается в прошлом, во времена второй мировой войны, когда он лежит в госпитале в плену у немцев и тоже хочет сходить в уборную. Такие моменты позволяют осознать, насколько сильно война отпечаталась на подкорке Билли. Воспоминания о ней всегда с ним, не важно, будь это свадьба дочери или полёт в самолёте. Описанное очень похоже на посттравматический синдром у солдат, и мне кажется, что автор пытался передать что-то подобное. Психическое состояние, облачённое в бредово-забавную историю с инопланетянами и сопровождающееся «путешествиями во времени» позволяет глубже окунуться в безумие, которое пожирает персонажа изнутри.

Но при прочтении книги о самих ужасах войны напрямую практически не задумываешься. Всё дело в интересной подаче истории Билли, в которую автор вплетает и сатиру, и иронию. В процессе чтения крайне быстро вырабатывается чувство апатичности и безысходности – всё, что могло случиться, уже случилось, и нам никак этого не изменить, остаётся лишь наблюдать. И это самое ужасное, наблюдать за происходящим не в силах ни на что повлиять. Мы никак не повлияем на ноги цвета слоновой кости с просинью, на расстрел за преступление, на гангрену, на пулю в затылок. Такие дела.

Подобный настрой гораздо сильнее заставляет задумываться о цене новых войн, чем, скажем, типичные фильмы с ужасами войны. Потому что, самый главный ужас войны — это не травмы и пытки, а апатия и безысходность. Невозможность что-то изменить и как-то повлиять на эту бессмысленную всепожирающую жестокость.

Хоть автор и говорит, что это книга о бомбардировке Дрездена, ей не уделено практически никакого времени, да и сама она описывается лишь вскользь, но в тоже время писателя невозможно уличить во лжи. Воннегуту настолько тяжело говорить о том, что произошло, что все прочие вещи, описанные в книге меркнут на этом фоне. Можно ли тут вообще что-то сказать, учитывая колоссальное количество жертв, которые так и не увидели следующий рассвет в мирном и не имевшем стратегическое значение Дрездена. В конце концов фразу «такие дела», которую автор пишет после какого-либо упоминания смерти, начинаешь воспринимать с какой-то долей усмешки. Очень грустной и очень горькой.

Интересный факт, который я узнал после прочтения, есть одноимённый фильм, который по заверениям очень хорошо передаёт идею книги и её настроение. Пожалуй, для того меня, который только сел за книгу, было бы странно узнать, что после будет желание сесть за подобный фильм, но подход Воннегута в конце концов пришёлся мне по душе, и я не сомневаюсь, что прочитаю ещё не одну книгу этого автора.

129

Комментарии

А в начале КК чтения я хорохорился, что и две книги успею прочитать. Ну и где я теперь?...

А в начале КК чтения я хорохорился, что и две книги успею прочитать. Ну и где я теперь?...
Hesko
А в начале КК чтения я хорохорился, что и две книги успею прочитать. Ну и где я теперь?...

Hesko, на КК.

Это всё равно лучше, чем просто записка)

У этого автора читала только "Колыбель для кошки", и он.. странный)

До "Бойни", кажется, и не дойду никогда

Это всё равно лучше, чем просто записка)У этого автора читала только "Колыбель для кошки", и он.. странный) До "Бойни", кажется, и не дойду никогда
Кукла Колдуна
Это всё равно лучше, чем просто записка)У этого автора читала только "Колыбель для кошки", и он.. странный) До "Бойни", кажется, и не дойду никогда

Кукла Колдуна, бойня тоже... Странная))

Кукла Колдуна, бойня тоже... Странная))
Hesko
Кукла Колдуна, бойня тоже... Странная))

Hesko, даже для общего развития читать не стоит?) Вроде известное произведение.

Hesko, даже для общего развития читать не стоит?) Вроде известное произведение.
Кукла Колдуна
Hesko, даже для общего развития читать не стоит?) Вроде известное произведение.

Кукла Колдуна, она странная в хорошем смысле, и не знаю, как объяснить, но типа через эту странность по итогу понимаешь месседж автора очень хорошо, на каком-то подсознательном что-ли уровне. Хотя с другой стороны, книга шла у меня тяжко и сложно прям сказать, что это мастхэв и надо читать. Просто основная идея, хоть и утрировано, в том, что война это плохо. Я как бы таких идей в разных форматах наслушался и эта книга не стала прям откровением, хотя повторюсь, манера донесения очень интересная. Быть может, узнай я о ней раньше, было бы гораздо больше впечатлений.

Воннегут абсолютно не мое. Но если сравнивать "Колыбель для кошки" и "Бойню", то лучше уж та, что читал ты. Колыбель показалась мне сбором заметок ни о чем. Автор будто бы писал, а в какой-то момент решил, что и так сойдёт, не обязательно все должно иметь смысл, и логичное тому завершение. Однако, хорошо, что тебе понравилось, и ты не потратил время впустую.

Выжидал до последнего, чтоб победить? Вот жук

Выжидал до последнего, чтоб победить? Вот жук
Kan1Bal
Выжидал до последнего, чтоб победить? Вот жук

Kan1Bal, ахаха, смешно))