Фильм «Власть Пса»: сравнение с первоисточником и личное мнение

Фильм «Власть Пса»: сравнение с первоисточником и личное мнение

Внутри несколько фактов о фильме, красивые кадры, спойлеры (скрытые), сравнение с первоисточником и моё личное мнение о картине.

Вестерн-драма был снят по мотивам одноимённого романа 1967 года американского писателя Томаса Сэвиджа. Картину сняла Элизабет Джейн Кэмпион — новозеландский кинорежиссёр, сценарист и писатель.

В фильме мы переносимся в 1920-е годы, наблюдая за двумя очень разными по характеру братьями. Один из которых Фил (Камбербэтч) — грубый, злой, но очень умный и образованный, а второй Джордж (Джесси Племонс) — добрый, глуповатый, тихий и спокойный.

Напряжение в фильме растёт когда Джордж женится на вдове Роуз (Кирстен Данст), у которой есть очень странный сын Питер с женоподобным поведением, которого в самом начале картины обижает Фил.

И тут я хочу вставить небольшое предупреждение для тех, кто резко реагирует на «повесточки». Оно в этом фильме есть. Я сама к этому отношусь нормально, но когда первоисточник «перекраивают» для того, чтобы заострить внимание на деструктивной маскулинности, становится немного неприятно (расскажу об этом подробнее в блоке со спойлерами). Но я закрыла на это глаза, тк сама картина, сюжет, игра актёров меня сильно поразили.

Несколько фактов без спойлеров

  • Джесси Племонс и Кирстен Данст играют мужа и жену в фильме, в реальности они тоже женаты, у них двое сыновей.

  • Кирстен Данст очень много работала над тем, чтобы выучить композицию на фортепиано, которую она играет в картине.

  • Чтобы войти в образ Фила Бербанка, Бенедикт Камбербэтч не мылся почти две недели в начале съемок. Он также начал непрерывно курить.

  • Действие фильма происходит в Монтане 1920-х годов, а съемки фильма происходят в Новой Зеландии.

Сравнение фильма с книгой (внутри скрытые спойлеры)

В фильме почти ничего не говорится об отце Питера, докторе, который покончил с собой. Однако, его история на самом деле очень важна для понимания всего происходящего.

В фильме в принципе раскрывается «секрет» Фила — почему он ведёт себя, как отморозок и так жесток к тем, кто проявляет слабость.

На самом деле его поведение (не моется, нападает на слабых, подавляет в себе эмоции) связано с тем, что Фил не может смириться с тем, что человек, который научил его жизни (Бронко Генри) на самом деле правда был для него больше, чем друг. Фил питал к нему нежные чувства, что его самого очень сильно беспокоило, что он старался подавлять в себе, не мог принять этого, и поэтому надел на себя маску «настоящего мужиковатого ковбоя», чтобы никто не смог заглянуть ему в душу и увидеть, что на самом деле ему нравятся мужчины. Прямо об этом не говорится ни в фильме, ни в книге, нам на это намекают, но эти намёки достаточно хорошо читаются.

И его поведение сыграло с ним злую шутку. В фильме, как я уже писала выше, почти не говорится об отце Питера и муже Роуз, который себя убил. А вот в книге, этому уделяется большое внимание, так как по сути, история этого человека является настоящим фундаментом всего происходящего в фильме.

Питер убивает Фила, заражая его Сибирской язвой не просто потому что тот является «грубым мужланом» обижающим его мать (именно это мне и не понравилось, так как в фильме в очередной раз «злом» является излишняя маскулинность, мужская жестокость), а потому что Фил по сути был виновен в том, что отец Питера, доктор-пьяница, повесился.

В книге Фил и отец Питера, встречаются. Между героями происходит конфликт: подвыпивший доктор пытался сказать что-то на греческом, а эрудированный и умный Фил высмеял его, так же Фил сказал, что его сын такой же, как и отец — сопляк и глупец, поэтому все над ним смеются. После всех этих унижений, доктор решает покончить с собой, потому что считает себя «препятствием» для своей семьи, которое надо было устранить. Он сказал Питеру перед смертью, что настоящее добро — это убирать препятствия, которые мешают близким людям. Питер нашёл отца повешенным и сам срезал верёвку.


Вот так вот мы узнаём, что Фил не только издевался морально над матерью Питера, вгоняя её в лапы бутылки, но и причастен к смерти отца мальчика, что даёт больше поводов для «устранения» зла, чем просто мужиковатость, грубость и излишняя маскулинность. Питер убивает Фила потому что тот по сути, убил его отца, и пытался навредить его матери, был «препятствием» на пути к счастью для его семьи, а по завету отца, настоящим добром как раз и является устранение подобных препятствий.

Но несмотря на всё это, фильм мне очень понравился, надолго засев в сознании. Игра Бенедикта просто восхитительна! В общем, я советую его к просмотру, но стоит учитывать, что ожидаемого вестерновского экшена там не будет. Картина долгая, медленно раскрывающаяся, прямо как бутон цветка, но в то же время она прекрасна своими новозеландскими пейзажами и великолепной игрой актёров.

149

Комментарии

Помню, когда посмотрел фильм, вообще не понял о чем он. Спасибо, что разъяснила! Очень радует твоя активность!

Помню, когда посмотрел фильм, вообще не понял о чем он. Спасибо, что разъяснила! Очень радует твоя активность!
.
Помню, когда посмотрел фильм, вообще не понял о чем он. Спасибо, что разъяснила! Очень радует твоя активность!

Scouts-Many-Marshes, аааа, я рада, что кому-то пост оказался полезным! Спасиб!

А мне Фил вообще под конец понравился и я не понял почему его убили хех

А мне Фил вообще под конец понравился и я не понял почему его убили хех
WannaBe2D
А мне Фил вообще под конец понравился и я не понял почему его убили хех

WannaBe2D, мне тоже) но судя по книге, он был тем ещё мудаком. А в фильме его не таким злобным выставили.

Мне фильм не понравился. Первая половина поставлена настолько невнятно, что не очень понятно зачем она вообще нужна. Актёры на месте, но ничем особым не поражают. Пейзажи каких-то эмоций не вызвали. Один раз глянуть можно, но хайпа и такого количества наград я не понимаю. Имхо